🚸А вот часть редакции из Ленинградской области не согласна с теми, кто так категорично высказался относительно новой школьной формы. «Жабо и бордо» может и пахнет нафталином, но…

…Среди новых параметров в «ГОСТовых стандартов формы» — отсутствие острых краев и кромок, воздухопроницаемость, влагоотведение, гипоаллергенность.
… ГОСТ не навязывает единую форму для всех школ, а вводит общие стандарты качества и дизайна. Главные критерии — сдержанность и консервативность в выборе материалов, цветов и кроя. Стандарт распространяется на основные элементы школьного гардероба: блузки, рубашки, жилеты, пиджаки, жакеты, блейзеры, кардиганы, джемперы, свитеры, водолазки, платья, сарафаны, юбки, брюки и комбинезоны. При этом новые требования не касаются обуви и спортивной формы.

🗣Вперед, господа региональные дизайнеры, – думайте, как из этого сделать «конфетку»!

А по поводу мнений депутатов Госдумы относительно того, что это «наряды из бабушкиного сундука или музейные экспонаты» - что не так? Мы же за традиционные ценности. Кстати, на концерт Кадышевой зуммеры массово надели кокошники, сарафаны и фуражки с красным цветком.

То есть, с одной стороны законодатели призывают «визуально убрать неравенство, барьеры, создать единство», вернуть ГОСТы и сертификацию, воспитывать детей в духе традиций, а с другой стороны отвергают эти самые ГОСТы и традиции, называя их «трауром, затхлостью и нафталином». Критикуя - предлагайте!

👍Можно расписать школьную форму «гжелью» или под «хохлому» или «палех». Но, во-первых, это будет невероятно дорого, да и учителя не обрадуются такому красочному разнообразию. Во-вторых, школа не шоу Кадышевой и «неделя моды», туда за знаниями приходят. Был уже в России опыт «позволять детям все, чего они (и их родители) пожелают» и к чему это привело?

‼️И в-третьих, если пойти на поводу у современных деток, что придет в школу? Вот это? ☝️ Зачем было разгонять волну по поводу единой школьной формы тогда?

Наблюдаем дальше 👀