невозможность кассационного обжалования
ЖАЛОБА
о Правовой и нормативной невозможности кассационного обжалования
ПРАВОВАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ
Деятельность суда, осуществляющего судопроизводство на основе Права, возможна и необходима при следующих принципиальных условиях:
1. если всем субъектам на территории России, кроме судей РФ, вменяется презумпция некомпетентности в федеральных законах РФ (= "вне закона");
2. если федеральный закон РФ содержит в себе неопределенности и противоречия, что создает необходимость в институте толкования закона РФ (не путать с разъяснением закона), отнесенного Правом РФ исключительно к компетенции судьи РФ;
3.если гражданин России не знает о положениях, изложенных в пунктах 1 и 2.
В соответствии с презумпцией некомпетентности гражданина России и компетенцией суда РФ, положения части 2 статьи 379.7 ГПК РФ применяются исключительно судьями РФ. Ссылки гражданина России на законы РФ не имеют значения для судьи (см. соотв. постановление ВС РФ).
Положения части 2 статьи 379.7 ГПК РФ применяются судьями РФ к выводам, не соответствующим установленным судами 1 и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам, часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ.
НОРМАТИВНАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ
Как следует из не афишируемого "разделения труда" между судами, суды апелляционной инстанции рассматривают апелляционные жалобы, содержащие доводы к отмене или изменению решения относительно неправильно определенных или недоказанных установленных судом 1 инстанции фактических обстоятельств. В случае, если апелляционная жалоба содержит доводы к устранению закона РФ судьей РФ при рассмотрении ею дела, суд апелляционной инстанции выносит такое определение, которым дело "передается" в суд кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции не рассматривает доводы о неправильно определенных или недоказанных судами 1 и апелляционной инстанций обстоятельствах. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу относительно положений части 2 статьи 379.7 ГПК РФ применительно к положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ.
Цитата из части 1 статьи 379.7 ГПК РФ: "…несоответствие выводов суда… фактическим обстоятельствам…".
Выводы суда, здесь,- выводы суда, вытекающие из установленных им фактических обстоятельств дела, пункт 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, применительно к определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установления правоотношений сторон, статья 148 ГПК РФ. Таким образом, "…несоответствие выводов суда… фактическим обстоятельствам…" по основанию вывод = закон не может быть обжаловано гражданином России.
Таким образом, и со стороны части 2 статьи 379.7, и со стороны части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, когда заявитель желал бы заявить об устранении закона РФ судьей РФ, обжалование решений и апелляционных определений со ссылкой на закон бессмысленно, без ссылки на закон- невозможно.
ПРИМЕНЕНИЕ СУДЬЯМИ ОСОБЕННОСТЕЙ (ПРОТИВОРЕЧИЙ) ГПК РФ
Виды обстоятельств в гражданском судопроизводстве и их метаморфоз:
а) обстоятельства, с которыми истец связывает нарушение или угрозу нарушения своих прав, свобод и законных интересов, статья 131 ГПК РФ; являются основаниями иска;
б) фактические обстоятельства, см. статью 148, см. пункт 1 части 1, пункт 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ; после принятия иска к производству, статья 133 ГПК РФ, являются фактическими основаниями иска;
в) фактические обстоятельства, установленные судом, пункт 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ; являются основой для принятия решения;
г) иные обстоятельства, установленные судом, пункт 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ; обстоятельства ответчика, заявленные им в возражениях относительно иска; не имеют значения для рассмотрения дела, не являются основой для принятия решения, кроме случая, когда судья рассматривает дело "наоборот", от "иска" ответчика;
метаморфоз- превращение обстоятельств истца в решение- обстоятельство. Более того, существует противоречие = неопределенность: если в 198 ГПК РФ речь идет об "установленных судом фактических обстоятельствах", то статья 330 ГПК РФ вообще не знает о таких, при этом о каких "фактических обстоятельствах" идет речь в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, если они имели место до "установленных судом фактических обстоятельствах"? Вместе с тем, "установленные судом фактические обстоятельства" доказывают собой, что они- уже!-правильно и доказательно установлены судом, т.е. по логике и способу мышления в юриспруденции Права немыслимо обжалование "установленных судом фактических обстоятельств"!!!
Суд 1 инстанции может принять решение на неправильно "установленных судом фактических обстоятельствах". Суд 1 инстанции может принять решение на недоказанных "установленных судом фактических обстоятельствах". Вообще, "может", как производное от 330 ГПК РФ,- это абсурд ГПК РФ, так законы не пишут, прим. заявителя.
Решение может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ. Однако никто не мешает судье не согласиться с доводами жалобы. Более того, если АЖ будет содержать указания на устранение закона РФ судьей РФ, судья во исполнения разделения труда направит заявителя в суд кассационной инстанции, прекрасно зная и осознавая, что ее определением навсегда закрывается дверь для обжалования решения и АО по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ!!!
Как вывод. Если обжалуются неправильно или по недоказанности установленные судом фактические обстоятельства, то обжалование ограничено судом апелляционной инстанции. Обжалование апелляционного определения по доводам апелляционной жалобы о неправильно или по недоказанности установленных судом фактических обстоятельствах, оставленных без удовлетворения, ГПК РФ не предусмотрено*.
Как вывод. Обжалование сторонами устранения закона РФ судьей РФ ГПК РФ не предусмотрено, даже если по незнанию "правовой невозможности" сторона ссылается на закон РФ и устранение закона РФ судьей РФ
Не предусмотрено*- в том числе и прежде всего не имеет обеспечения нормами ГПК РФ
Прошу: 1.запретить Право РФ/в России как систему общественных отношений с социальным конфликтом или как чуждую русскому народу систему общественных отношений (запрет Права, как антагониста Конституции России, наконец позволит реализовать Конституцию России немедленно и в полном объеме); 2.приостановить деятельность судов, рассматривающих гражданские дела, до устранения недоговоренностей, противоречий, декларативности в ГПК РФ, 3. положения постановлений, обзоров ВС РФ, разъясняющих нормы материального права, наконец формализовать в федеральных законах, на будущее: максимально сократить время перехода данного рода положений в федеральный закон или исключить параллельность противоречащих друг другу законодательства от Думы и законодательства от суда путем запрета на практику вынесения постановлений и обзоров, переадресовав по существу эту функцию ГД РФ: кто принял закон, тот и разъясняет.