ChatGPT и новогодние запросы от родственников

 

Каждые новогодние праздники у юриста проходят одинаково. Застолье с семьей и друзьями влечет много юридических вопросов, например: «можно ли засудить соседей за громкую музыку?».

Давайте посмотрим, справится ли ChatGPT с «жизненными» кейсами родственников, которые уже собираются идти в суд, но денег на юриста, разумеется, у них нет.

Может ли ChatGPT помочь в подобных вопросах? Мы продолжаем серию статей о том, как можно использовать ChatGPT и другие системы ИИ для решения юридических задач. Предыдущие статьи можно посмотреть по тегу #ChatGPT 

Мы направили ChatGPT запрос. Всю нашу переписку с чатом мы положили сюда.  

«У одной компании, у которой я приобретаю услуги, произошла утечка моих персональных данных. По данным СМИ, виновата компания. Напиши исковое заявление в суд от моего имени. Я хочу компенсацию. Компания российская, я гражданин РФ». 

Однако произошло непредвиденное… ChatGPT, можно сказать, отказался выполнять задачу. Ответ был прост и лаконичен: «Исковое заявление обычно должно быть подготовлено юристом с учетом всех деталей и правовых нюансов конкретного случая».

Не поспоришь. В качестве дополнения чат предложил нам шаблон искового заявления, но он оказался пустым. В нём не было мотивировочной части (норм, защищающих истца) и просительной части (требований, предъявляемых истцом). ChatGPT предложил только общую структуру искового заявления, не проанализировал сам кейс и еще раз напомнил, что нужно обратиться к юристу.

Тогда мы уточнили наш запрос и попросили заполнить шаблон. В результате мы получили очень слабый и нежизнеспособный проект искового заявления. 

Из плюсов:

🔹ChatGPT верно сопоставил кейс с нарушенным правом лица, правильно подобрал соответствующие законы, но не статьи.

🔹Правильно предложил запросить компенсацию морального вреда.

Из минусов:

🔹Все остальное. Документ сырой, отсутствуют нормы, на которые может ссылаться истец, нет общего понимания того, на что можно рассчитывать в такой ситуации.

Комментарий юриста. Документ и позиция по делу могут быть: а) базовыми, то есть, когда вы получаете рабочий документ, отправляете его и можете быть уверены, что что-то получится; б) продвинутыми, когда делом занимается юрист, который знает практику, усиливает позицию, приводит применимые аргументы. В данном случае можно было ссылаться не только на 152-ФЗ (о персональных данных), но и усилить позицию за счет нарушения потребительского законодательства. Так вот, предложенный ChatGPT документ не покрывает даже базовый уровень. 

 Наши выводы. Скажем честно, после довольно неплохих результатов ChatGPT по подготовке процессуальных документов и договоров, которые чат составлял в рамках наших исследований ранее, мы немного удивлены и расстроены. Можно сказать, что с этой задачей от тети Светы за новогодним столом он не справился. 

В следующих постах посмотрим, сможет ли ChatGPT оправдать ожидания других родственников, намеренных судиться.