100 миллионов на ветер? "Салават" отдал полцарства за Ремпала, но канадец только проваливается – в чем дело

Около месяца назад «Салават Юлаев» шокировал хоккейного сообщество, вернув одного из лучших игроков прошлого сезона Шелдона Ремпала. По информации «Спорт-Экспресса», зарплата звездного канадца обойдется уфимскому клубу в 100 млн рублей.

К сожалению, пока что Ремпал и близко не отбивает вложенных в его зарплату средств, напоминая лишь бледную тень своей прошлогодней версии. Что происходит с главной надеждой «Салавата» и не стало ли его подписание ошибкой – читайте далее.

Насколько всё плохо

В первых шести матчах с момента возвращения в «Салават» Ремпал набрал лишь 2 очка (0+2) при показателе полезности -1. То есть пока что звездный канадец идет по графику 0,33 результативных балла за игру. Для игрока столь высокого уровня цифры, откровенно говоря, плачевные.

Напомним, в прошлой «регулярке» Ремпал забросил 30 шайб и отдал 31 голевую передачу в 68 матчах. А в плей-офф он вовсе набирал больше очка за игру – 8+13 в 19 встречах.

По первым матчам Ремпала после возвращения в Уфу сложилось впечатление, что пока что он недостаточно интегрирован в игру команды. Техника, скорость, катание при Шелдоне, и нет сомнений, что он по-прежнему игрок высокого уровня. Но вот именно во взаимодействиях с партнерами у звездного нападающего не всё ладно.

Дошло до того, что в последнем матче с «Нефтехимиком» Виктор Козлов разбил легионерскую тройку, отправив Ремпала в звено к Пименову и Сучкову.

Что примечательно, до возвращения Шелдона «Салават» одержал 6 побед в 7 матчах, а с Ремпалом уфимский клуб выиграл лишь два раза на дистанции 6 игр. Причем команда Виктора Козлова проиграла аутсайдерам Западной конференции «Ладе» и «Сочи», а также прямому конкуренту в борьбе за плей-офф, астанинскому «Барысу».

Нельзя сказать, что главным виновником недавних неудач является Ремпал. Но как будто бы с его приходом в команде появился определенный дисбаланс. Ради звездного канадца Виктору Козлову, к примеру, пришлось разбить сыгравшуюся тройку Броссо-Родуолд-Хохлачев.

Также с возвращением Ремпала меньше игрового времени стал получать 18-летний Александр Жаровский – главная надежда уфимского клуба. Если раньше он мог играть по 16-17 минут за игру, то при Ремпале молодой нападающий проводит на льду в среднем 12-13 минут. В частности, Александр стал меньше играть в большинстве.

А ведь Жаровский, на секундочку, – лучший бомбардир клуба. Впрочем, в крайнем матче с «Нефтехимиком» Александр провел на льду уже 15,5 минут, а также вернулся в первую спецбригаду большинства.

Причины неудач

Отчасти причины спада канадского форварда можно списать на партнеров по команде, а точнее их уровень. Если в прошлом сезоне Ремпал зачастую выходил в одной тройке с Хмелевским и Яном, то в текущей «регулярке» Шелдон начинал с Родулдом и Броссо – менее мастеровитыми нападающими.

Один игрок, какой бы звездой он ни был, не может тащить на себе всё звено, всё-таки хоккей – игра командная. Проще говоря, Ремпалу банально труднее взаимодействовать с игроками, чей уровень значительно ниже, чем у него.

Ещё одной причиной спада в игре Ремпала может быть затянувшийся период адаптации. Да, канадец уже играл под руководством Виктора Козлова в «Салавате», но не будем забывать, что Шелдон не проходил предсезонку с уфимским клубом. Летом он попытался вернуться в НХЛ, подписав контракт с «Вашингтон Кэпиталз». Соответственно, к новому сезону канадец готовился самостоятельно.

За «Вашингтон», кстати, Ремпал провел лишь пару предсезонных матчей. Соответственно, полгода канадец не принимал участие в официальных играх, что, само собой, могло негативным образом повлиять на его кондиции. Поэтому, вполне возможно, что прямо сейчас Шелдон банально возвращает форму. К слову, на предсезонке перед прошлой «регуляркой» Ремпал тоже выглядел не лучшим образом.

«Салават» ошибся?

Спустя почти месяц после подписания Ремпала впору задаваться вопросом: а не допустил ли ошибку менеджмент «Салавата»? И дело даже не в том, что конкретно сейчас дорогостоящий канадец играет ниже уровня своих возможностей. Тут скорее стоит разобраться, насколько разумно было тратить 100 млн рублей на зарплату одного игрока в период финансовой турбулентности клуба.

Понятно, что приглашение Ремпала – попытка усилиться здесь и сейчас. У «Салавата» выдалось тяжелое начало сезона. Уже по итогам первого месяца «регулярки» перед уфимским клубом замаячила реальная перспектива пролететь мимо плей-офф.

В попытках выправить положение уфимский менеджмент провел экстренную трансферную кампанию, заключив контракты с Хохлачевым, Берлевым, Куликом и Броссо. Однако эти подписания были нацелены скорее на то, чтобы залатать дыры в составе – о каком-то серьезном усилении речи не шло.

И вот именно Ремпал стал тем самым суперприобретением «Салавата», которое должно было добавить команде турнирных амбиций. Хотя с самого начала этот трансфер выглядел немного странным и, если угодно, неестественным. Не логичнее ли было чуть иначе распорядиться 100 млн, выделенными на зарплату Ремпала? На эти деньги, к примеру, можно было бы подписать двух игроков относительно высокого уровня. В таком случае была бы возможность усилить как атаку, так и оборону.

Однако на деле не всё так просто. Не будем забывать, что Ремпал возвращался в «Салават» в конце октября, то есть спустя почти два месяца со старта сезона. Найти хоккеиста приличного уровня в это время уже довольно сложно – рынок банально пуст. Среди свободных агентов игроков, способных усилить состав, практически нет. А те, что есть, находились непонятно в какой форме. Выменивать игроков из других клубов – тоже не вариант, так как «Салавату» пришлось бы отдавать или деньги, или своих хоккеистов. В теории, конечно, можно было бы обратить внимание на североамериканский рынок, но в спешке привозить в КХЛ малоизученного легионера априори опасно – велик риск погореть на подобном трансфере.

Так и получается, что подписание Ремпала в какой-то степени стало вынужденным шагом уфимского менеджмента. Можно сказать, самым проверенным и безопасным вариантом. В общем, дадим Шелдону время и не будем делать выводы раньше времени.