Отказ во взыскании долга по брачному договору: чем руководствуются суды

Полина Аскери подала по иск о взыскании долга по брачному договору в размере нескольких десятков миллионов рублей, Борис Белоцерковский направил встречный иск о признании договора недействительным и взыскании с истца стоимости подаренного ей в период брака имущества (дело № 2–302/2024).

Супруги заключили брачный договор, по условиям которого бывший муж обязался выплачивать деньги бывшей жене после расторжения брака. Когда брак был расторгнут, Белоцерковский исправно выплачивал их на протяжении нескольких месяцев, а затем – немотивированно отказался от исполнения данного обязательства. 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассматривая спор между бывшими супругами, совершенно неожиданно и вопреки любым правовым основам отказал в иске о взыскании задолженности по брачному договору и освободил Белоцерковского от дальнейших выплат, переквалифицировав выплаты по брачному договору в алиментные обязательства. 

В данном материале предлагаем рассмотреть вопрос о правомерности такого толкования судом положений об алиментах, которым, по мнению авторов статьи, была искажена воля сторон и, тем самым, нарушена стабильность гражданского оборота.

Брачный договор как институт семейного права с момента его зарождения в российском праве имел своей целью добровольное урегулирование имущественных прав и обязанностей между супругами как в период брака, так и на случай его расторжения.

Иными словами, законодатель предоставил супругам возможность договориться «на берегу» в соответствии с их усмотрением и волей, запрещая лишь включать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства. Например: ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей и т.д. (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса).

«Содержание по брачному договору» и «алименты на содержание супруга» являются различными правовыми категориями — отличаются по своей правовой природе и имеют разные условия и основания для выплат*. 

Если брачный договор — это всегда добровольное действие, направленное на изменение режима совместной собственности супругов, то особенностью возникновения алиментных обязательств является неисполнение в добровольном порядке установленной законом обязанности содержать нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи. Императивная и гарантированная мерами государственного принуждения обязанность по содержанию кого-либо из членов семьи отличает алиментные правоотношения от возникающих из брачного договора, которые являются гражданско-правовыми.

Если рассмотреть более подробно различия между данными правовыми институтами, сомнения в их совершенно разной природе и как следствие невзаимозаменяемости, отпадут.

1. Получатели денежных средств

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, в том числе и на период после расторжения брака (п.1 ст. 42 СК). 

Следовательно, правом на содержание по брачному договору обладает, во-первых, лицо, состоящее или состоявшее в зарегистрированном браке, и, во-вторых, лицо, в пользу которого такие выплаты установлены договором, при заключении которого супруги руководствовались свободой воли. 

Согласно же положениям ст. 89, 90 СК правом на алименты обладает строго определенный круг социально-уязвимых лиц, которым необходима такая материальная поддержка:

• жена в период беременности;
• супруг (бывший супруг), фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;
• бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака;
• нуждающийся супруг (нуждающийся бывший супруг), который фактически осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
• нетрудоспособный нуждающийся супруг;
• нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, который стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения;
• нуждающийся бывший супруг, который достиг пенсионного возраста или возраста 55 и 60 лет (соответственно для женщин и мужчин) не позже чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. 

Устанавливать обязанность по выплате алиментов в пользу лица, не указанного в данном перечне, было бы неправомерно.

Получателями же денежного содержания по брачному договору могут являться любые супруги, независимо от уровня уязвимости их социального и финансового положения. 

2. Плательщики денежных средств

В отношении брачного договора законодательством не предусмотрены какие-либо требования к плательщику алиментов — им может выступать любой супруг. В отношении же алиментных обязательств содержится обязательное требование — супруг (бывший супруг) должен обладать необходимыми для таких выплат средствами. 

При отсутствии таких средств выплаты могут быть прекращены на основании судебного решения (п. 1 ст. 119 СК).

3. Юридически значимые обстоятельства           

При рассмотрении спора о взыскании задолженности по брачному договору суду достаточно установить наличие условия о денежных выплатах в брачном договоре. А в случае, если такое условие оспаривается, то также установить имеются ли основания для признания его недействительным (например, когда такое условие ставит плательщика в крайне неблагоприятное положение или была нарушена воля стороны).

В споре о взыскании алиментов на супруга/бывшего супруга судам необходимо определить наличие установленных законом оснований для таких выплат. Например, длительность брака, наличие у получателя алиментов заработка, достижение пенсионного возраста, наличие общего несовершеннолетнего ребенка и др.

Иными словами, обязанность по содержанию супруга возникает исключительно в результате сделки. В то время как возникновение алиментных обязательств напрямую связано с наступлением императивно предусмотренных законом юридических фактов.

4. Освобождение супруга от обязанности производить выплаты       

Законодательство не предусматривает возможность освобождения супруга от обязанности производить выплаты по брачным договорам, если только суд не признает сам брачный договор недействительной сделкой, что повлечет возврат всего полученного по сделке. 

При этом в случае выплаты алиментов, в ряде случаев предусмотрены как освобождение так и ограничение этой обязанности (ст. 92 СК п. 47 постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 56):

• если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; 
• непродолжительность пребывания супругов в браке; 
• недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов. 

Помимо этого, от уплаты алиментов, ранее взысканных по решению суда, могут освободить, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Таким образом, семейным законодательством установлен строгий перечень оснований для освобождения плательщика алиментов от таких выплат, при этом указанные основания могут применяться исключительно к алиментным обязательствам и не могут быть применены по аналогии к денежным выплатам по брачному договору.

5. Меры государственного принуждения

Алиментные обязательства гарантированы мерами государственного принуждения. Так, неплательщик алиментов несет как гражданско-правовую, так и административную и уголовную ответственность. В случае отсутствия выплат по брачному договору — к нарушителю обязательства применяется только гражданско-правовая ответственность в виде взыскания суммы долга.

Таким образом, алиментная обязанность супругов возникает только при наличии условий, установленных в ст. 89–90 СК.

Предоставление же денежных выплат одним супругом другому после расторжения брака в порядке п.1 ст. 42 СК не поставлены законодателем под какие-либо условия, в этом случае стороны руководствуются принципом свободы договора и вправе определить в брачном договоре права и обязанности по взаимному содержанию и любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Наличие данного условия в брачном договоре не противоречит законодательству, что подтверждается судебной практикой (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу № 88-2043/2024, определение Второго кассационного СОЮ от 26.05.2022 по делу № 88-9982/2022, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2019 по делу № 33-2439/2019).

Так, в одном из дел суды указали, что брачный договор, предусматривающий денежные выплаты в пользу супруги после расторжения брака на протяжении 10 лет, является действительным и соответствующим закону. Договор удостоверен в соответствии со ст. 44 Основ законодательства о нотариате, условия договора в силу п. 4 ст. 421 ГК определяются по усмотрению сторон (определение Второго кассационного СОЮ от 23.11.2023 № 88-30637/2023).

В этом же деле суды отклонили как не имеющие значения доводы ответчика о том, что истец не вправе претендовать на данные выплаты, поскольку не относится к категории нетрудоспособных и нуждающихся в содержании лиц, обладает значительными активами, имеет доходы от предпринимательской деятельности.

В другом деле суд отказал истцу в требованиях о признании недействительным условия брачного договора о выплате содержания в пользу ответчика в размере £1 млн после расторжения брака, в связи с тем, что оно ставит истца в крайне неблагоприятное положение и заключено в результате обмана. В ходе рассмотрения дела суд установил, что данные выплаты не являлись алиментными обязательствами, что прямо следовало из условий брачного договора, — следовательно, заключение такого брачного договора, по мнению суда, не противоречило закону (апелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда от 31.01.2019 по делу № 33-2439/2019). 

Вывод

Положения об алиментных обязательствах супругов являются императивными и предусмотрены законодателем для защиты супруга, находящегося в затруднительном материальном положении, социально незащищенного, в то время как для брачного договора такие ограничения не предусмотрены.

Если освобождение от обязанности производить алиментные выплаты при определенных условиях допустимо законом, то прекратить выплаты по брачному договору, прикрываясь ширмой алиментов и подменяя один правовой институт другим —  суд не вправе. Это нарушает волю сторон и принцип свободы договора.

Именно поэтому нельзя допускать такого как произошло в деле Аскери против Белоцерковского — когда суд ошибочно применил аналогию закона и квалифицировал содержание по брачному договору в качестве алиментов вопреки воле сторон сделки и, как следствие создал опасный для стабильного гражданского оборота прецедент, поощряя тем самым недобросовестное поведение плательщиков содержания по брачному договору, которые фактически в любой момент могут заявить о непродолжительности брака и освобождении от исполнения обязательств по брачным договорам

К брачным договорам, как и к любым иным должен применяться основополагающий принцип права —  Pacta sunt servanda («Договоры должны соблюдаться»). И даже если любовь прошла — обязательства остались, и они должны исполняться.

* Научное сообщество поддерживает данный подход к толкованию указанных правовых категорий. В частности, данную позицию разделяют такие ученые как: Мария Антокольская, Евгений Бурдо, Дарья Ксенофонтова, Любовь Максимович и другие.

Авторы: