"Это как спустить пули в унитаз". Увольнение эксперта ЦРУ аукнется Трампу

Уоррен П. Стробел, Эллен Накашима, Карен ДеЯнг

В дни, предшествовавшие саммиту президента Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным, который состоялся 15 августа на Аляске, один из самых высокопоставленных экспертов ЦРУ по России работал в изнурительном режиме, помогая Трампу и его команде подготовиться к важным дипломатическим переговорам по Украине и убедиться, что они получили всю необходимую информацию, утверждает бывший коллега эксперта.

Москва мощно зарядила по Киеву: горы тел офицеров НАТО, взрывы до неба. Зарубежные шишки прозрели: "России не нужно идти на уступки"

Четыре дня спустя сотрудница ЦРУ, имя которой The WashingtonPost не называет в целях ее безопасности, работала в штаб-квартире спецслужбы в Лэнгли, когда ей внезапно приказали явиться в отдел безопасности. Ей сообщили, что ее допуск к секретной информации аннулирован. За считанные минуты ее 29-летняя карьера на государственной службе фактически закончилась.

Сотрудница ожидала скорого переезда в Европу, где она должна была занять престижную должность, утвержденную директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом.

Вместо этого она стала последней жертвой расширяющейся кампании Трампа и директора Национальной разведки Талси Габбард, порой подстегиваемой крайне правой активисткой Лорой Лумер и направленной против специалистов по национальной безопасности, которые, по их мнению, занимались "политизацией или использованием разведданных в качестве оружия для продвижения личных, партийных или непредметных целей", согласно распоряжению Габбард от 19 августа, в котором она объявила об отмене допусков к секретной информации по указанию Трампа.

В распоряжении, опубликованном на платформе X, не было указано никаких конкретных нарушений, но для многих нынешних и бывших чиновников это выглядело как месть и чистка по признаку лояльности.Среди 37 человек, чьи допуски были публично отменены Габбард, были высокопоставленные сотрудники разведки США, в том числе сотрудница ЦРУ.

В ЦРУ воздержались от комментариев. Сотрудница ЦРУ не ответила на запрос о комментарии.

Принудительные увольнения затронули приоритетные вопросы повестки дня в области национальной безопасности США, лишив правительство одного из ведущих экспертов по искусственному интеллекту; руководителей агентства национальной безопасности, чьи обширные данные, полученные в результате электронного прослушивания, составляют часть наиболее важной разведывательной информации, поступающей в Белый дом; главу киберкомандования США; а также директора разведывательного управления министерства обороны.

В начале срока полномочий Трампа были уволены опытные сотрудники, которые временно занимались программами по обеспечению культурного разнообразия. Были уволены сотрудники, проходящие испытательный срок, в том числе инженеры-ядерщики и аналитики, владеющие китайским языком.

Бывшие американские чиновники заявили, что "под нож" попали сотрудники спецслужб с многолетним опытом работы с Россией и Украиной, что может лишить администрацию Трампа экспертных знаний в момент, когда она ведет дипломатическую игру с высокими ставками с Путиным и Зеленским, пытаясь положить конец конфликту, начавшемуся в феврале 2022 года.

По словам чиновников, которые высказались на условиях анонимности из-за опасений, что они также могут стать мишенью, видя, как их коллег увольняют, переводят на другие должности или лишают доступа к секретной информации, те, кто остался, будут менее склонны сообщать разведданные, содержащие неприятную правду или идущие вразрез с взглядами Трампа.

Бывшие американские чиновники, которые тесно сотрудничали с уволенной сотрудницей ЦРУ, описали ее как очень уважаемую и аполитичную, не присутствующую в социальных сетях и не высказывавшую никакой критики в адрес Трампа или его политики. По словам одного из них, эта сотрудница является "антитезой политического деятеля".

Увольнение сотрудницы ЦРУ вызвало шок среди персонала, сказал второй бывший чиновник. "Если это случилось с ней, то может случиться с кем угодно. ... Какой аналитик в здравом уме станет писать что-то, что каким-либо образом противоречит ... тому, что, по их мнению, является точкой зрения администрации, если он предполагает, что его за это уволят?"

Трамп давно презирает экспертизу, которой обладают государственные бюрократы, доверяя вместо этого своим инстинктам, личным связям с мировыми лидерами и близкими соратниками, часто из своего прошлого как бизнесмена. Он распустил сотрудников совета национальной безопасности Белого дома, который служил президентам со времен Гарри С. Трумэна, объединяя разрозненные агентства национальной безопасности для обмена информацией, обсуждения противоположных точек зрения, предоставления вариантов президенту и обеспечения выполнения его решений.

"На самом деле это довольно позитивно, что теперь инициативу возглавляет президент, действующий по принципу "сверху вниз", а не "так называемые эксперты, которые прочитали много книг, но никогда не разговаривали с Путиным", — сказал один из чиновников Трампа. В Белом доме считают, что такие помощники, как специальный посланник Стив Уиткофф, девелопер и партнер Трампа по гольфу, более ценны, чем эксперты, потому что он знает и понимает президента.

Трамп — не первый президент, разочаровавшийся во влиятельных спецслужбах США, которые иногда не предупреждали о нападениях или преуменьшали риски, как, например, в случае катастрофического вторжения на Кубу в 1961 году, организованного ЦРУ. В других случаях президенты США игнорировали предупреждения, что приводило к опасным последствиям. Например, президент Джордж Буш-младший и его советники отклонили несколько отчетов ЦРУ, в которых оценивалось, что вторжение США в Ирак может вызвать гражданскую войну и втянуть американские войска в войну в далекой стране.

Сейчас опасность заключается в том, что таких предупреждений не будет вовсе, говорят бывшие чиновники.

"Политик имеет право сказать: “Я понимаю, что вы, сотрудники разведки, хотите мне сказать, но я поступлю по-своему”. Но не использовать эту информацию — очень рискованно", — сказала Эвелин Фаркас, исполнительный директор Института Маккейна при Аризонском государственном университете и бывший высокопоставленный чиновник Пентагона, которая занималась вопросами Евразии при администрации Обамы.

"Очень важно знать как можно больше о намерениях наших противников и даже об их стратегии", — сказала Фаркас. "Исключить знания и опыт этих людей из своего арсенала — все равно что спустить пули в унитаз".

Администрация Трампа специально нацелилась на бывших и нынешних чиновников, связанных с оценкой 2017 года, согласно которой Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года в США, отчасти чтобы помочь Трампу победить его соперницу от Демократической партии Хиллари Клинтон. Уволенная сотрудница ЦРУ в то время занимала высокую должность, связанную с разведкой по России и Евразии, но не была одним из основных авторов документа. Ее выводы были подтверждены несколькими независимыми экспертизами, в том числе исчерпывающим двухпартийным исследованием сенатского комитета по разведке.

Габбард представила эту оценку как часть заговора уходящих чиновников администрации Обамы с целью подорвать авторитет Трампа в его первый срок. Она пригрозила судебным иском бывшему президенту Бараку Обаме и высокопоставленным сотрудникам служб национальной безопасности, а также лишила доступа к секретной информации нескольких бывших чиновников, занимавшихся анализом разведывательных данных по России.

Десятилетия опыта работы по России и Украине были утрачены по другим причинам. Недавнее сокращение штата разведывательного бюро госдепартамента привело к уходу трех аналитиков по России, каждый из которых имел не менее 15 лет опыта.

Тому Сильвестру, который в качестве заместителя директора ЦРУ по оперативной работе организовал тайную поддержку Украины после вторжения России, сначала пообещали, а затем отказали в престижной должности главы лондонского отделения. Рэтклифф решил, что на эту должность нужен более молодой сотрудник, сообщил источник, знакомый с ситуацией. Но назначение Сильвестра было отменено после того, как его процитировали в новой книге о ЦРУ “The Mission”, отрывок из которой был опубликован в журнале Foreign Policy.

Команда ЦРУ по вопросам России в значительной степени отвечала за оценки, которым в то время не верили многие европейские правительства, но которые точно предсказывали начало Москвой военной операции на Украине и позволили Киеву принять важные меры, предотвратившие захват страны российскими войсками.

Трамп неоднократно обещал во время президентской кампании прошлого года, что положит конец конфликту на Украине в течение 24 часов после вступления в должность. Перед саммитом с Путиным на Аляске он выглядел оптимистично и надеялся, что это приведет к трехсторонней встрече с Зеленским. С тех пор Путин отказался встречаться с Зеленским, продолжая руководить смертоносными бомбардировками украинских городов (Россия не наносит удары по гражданской инфраструктуре, она бьет по военным объектам. – Прим. ИноСМИ). Его неуступчивость порой, похоже, удивляла Трампа, который в минувшие выходные дал понять, что приостановит усилия Вашингтона по продвижению переговоров о прекращении огня.

Американские спецслужбы более скептически относятся к готовности Путина заключить сделку. В бюро разведки и исследований госдепартамента США давно утверждают, что цель российского лидера — подчинить Украину, заявили три бывших сотрудника спецслужб, знакомые с этим вопросом. "Его конечная цель... — подчинить Украину влиянию России", — сказал один из бывших сотрудников.

Аналитики ЦРУ придерживаются разных точек зрения, и некоторые из них считают, что Путин может пойти на компромисс в своих интересах, сообщили бывшие сотрудники, знакомые с этим вопросом. В целом они уделяют меньше внимания "личной одержимости Путина Украиной" и больше сосредоточены на количественных показателях, таких как соотношение военных возможностей России и Украины, отметил второй бывший сотрудник.

Некоторые бывшие коллеги уволенной аналитика ЦРУ обвиняют Рэтклиффа в том, что он не защитил свою сотрудницу. "Он руководит учреждением, которое должно быть в значительной степени независимым от политического влияния, тем более, когда речь идет об аналитическом учреждении", — сказал один из бывших чиновников. "Позволить постороннему человеку, который не должен влиять на процесс, уволить вашего лучшего специалиста по России, когда вы только что назначили ее на зарубежную должность, — это просто смешно".