Эксперт Бурда: Для системной работы нужно новое понимание миграционной политики

Глава Крыма Сергей Аксенов в своем Telegram-канале пояснил суть этих предложений и перечислил причины, почему необходимы такие меры. В частности, он отметил, что ужесточение миграционной политики - это не дискриминация по национальному или религиозному признаку, а вопрос национальной безопасности. Никакие экономические интересы не могут превалировать над вопросами национальной безопасности. "Игры в толерантность" так же, как и бездействие властей, воспринимаются в текущих условиях как слабость. В сфере миграционной политики необходимы жесткие и системные меры - и это очевидно в свете событий, которые происходят последнее время в мире и в нашей стране. Также Сергей Аксенов уверен в том, что миграционной политикой должен заниматься один орган власти и подчеркнул необходимость персональной ответственности за формирование нормативной базы в этой сфере.

По просьбе "РГ" инициативу крымских властей прокомментировал Михаил Бурда, известный миграционный эксперт, доцент кафедры политологии и политического управления Института общественных наук РАНХиГС.

Михаил Александрович, конец 2024-го, как и первая половина 2025 года ознаменовались существенными корректировками миграционного законодательства Российской Федерации, направленными на совершенствование существующих мер контроля за иностранными гражданами, их въезда и временного пребывания в Российской Федерации, противодействия нелегальной миграции и различным околозаконным схемам массовой легализации иностранцев в нашей стране. Для чего понадобились новые инициативы?

Михаил Бурда: Дело в том, что ситуация в миграционной сфере оказалась настолько запущенной и доведенной до крайности миграционными лоббистами, что разгрести эти "авгиевы конюшни" одномоментно достаточно проблематично, особенно учитывая непосредственное противодействие миграционного лобби и коррупционеров на всех уровнях власти.

Предложения главы Крыма Сергея Аксенова в полной мере укладываются в логику курса на наведение порядка в миграции, который декларируется на уровне Совета безопасности, МВД России в лице новой миграционной службы, Следственным комитетом, Госдумой, общественными организациями, практикой различных субъектов Российской Федерации, где вводятся запреты на использование труда мигрантов в сферах, где в этом нет абсолютно никакой потребности.

Создается впечатление, что в этом направлении не хватает системной работы. Что для этого нужно?

Михаил Бурда: Для систематизации данной работы необходимо новое понимание государственной миграционной политики, закрепленное в документе стратегического планирования и управления миграцией. Концепция это будет или Стратегия - не так уж и важно, главное, чтобы она учитывала общественный запрос на наведение порядка в миграции, четко разделяла экономическую (трудовую) миграцию, которая должна носить адресный и возвратный характер, не предполагать изменение правового статуса такого мигранта в виде получения вида на жительство или гражданства, перевоза с собой семей и родственников, от миграции гуманитарной, в которой должны быть определены критерии, какие мигранты нам нужны для развития человеческого капитала нашей страны, а не этнокультурного замещения и латания демографических дыр.

Вы обратили внимание, что подобные инициативы наших властей всегда вызывают волну критики в либеральной прессе?

Михаил Бурда: Как раз в этой связи хотел бы подчеркнуть, что попытки отдельных авторов представить наведение порядка в миграционной сфере в ракурсе дискриминации отдельных этнических или религиозных групп, являются спланированной провокацией миграционного лобби, действующего в интересах собственной экономической выгоды и по указке международных глобалистов из Международной организации по миграции, деятельность которой в России должна быть максимально оперативно запрещена, как угрожающая национальной безопасности Российской Федерации.