Патент на предательство: как рязанский инженер попытался извлечь выгоду из СВО

В суде по интеллектуальным правам рассматривается иск Генеральной прокуратуры РФ к ведущему инженеру-конструктору Рязанского приборного завода Владимиру Герману. Как пишет издательство «Пресса», Генпрокуратура требует признать недействительными права, присвоенные им на патенты, касающиеся работы передовой радиолокационной технологии, используемой в российских вертолетах.

Рязанский приборный завод работает на «оборонку». Один из сотрудников решил оформить патент на ключевую технологию — на систему пеленгации целей, которая делает российские ударные вертолёты высокоэффективными. Герман зарегистрировал его на себя, утверждая, что «спас технологию от иностранцев». Однако в оборонном ведомстве России подобное решение рассматривают это как потенциальную угрозу.

Не нужно быть экспертом, чтобы понять: если бы он действительно заботился о защите разработки, он бы передал её государству. Но он выбрал другой путь.

Согласно пункту 3 статьи 1370 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на служебное изобретение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым договором. В случае с гособоронзаказом это правило тем более актуально. Тем не менее, Герман решил игнорировать закон и присвоил права на изобретения, которые принадлежат Российской Федерации.

Сам инженер утверждает, что благодаря ему технология осталась в России и не была украдена иностранцами. «Когда я получил патент на свое имя, то право на изобретение осталось в России, за рубежами нашей страны патент на это техническое решение уже никто не получит, потому что оно опубликовано, то есть получением патента я соблюл интересы страны», — заявил он в интервью РБК.

Но так ли это на самом деле? Возможно, за этим стоит заранее продуманная схема? Если права принадлежат частному лицу, их можно передать другим лицам. В условиях специальной военной операции некоторые могли увидеть в конфликте не трагедию, а возможность для личной выгоды. Как говорится: «Кому война, кому мать родная» — эта пословица звучит особенно цинично в данном контексте.

Это не просто история об изобретении; это история о выборе. Выборе между долгом и деньгами, между Родиной и личной выгодой. Владимир Герман сделал свой выбор — пока это лишь гражданский спор, а не уголовное дело…