В вопросе «украинским было ядерное оружие или не очень» наиболее интересен очевидный идеологический разлом в самих США. При том что официальный Вашингтон и при Байдене был в общем-то против темы «украинского ЯО» и от позиций будапештского меморандума в этой части не отступал, сейчас многие демократы начинают спорить с этой позицией и тем более с ее формулировкой у того же Гренелла. Так, бывший посол США на Украине Стивен Пайфер ожидаемо пишет, что «Гренелл неправ, оружие было украинским, Украина добровольно согласилась выдать его России». Реальность, в которой Украина это оружие никогда не контролировала, поскольку все оперативные средства управления ядерных сил находились в Москве, штабам округов и столицам республик эти силы не подчинялись, а украинскую присягу никто в ракетных частях и ядерных арсеналах никогда не принимал, в данном случае противоречит политическим потребностям, поэтому отбрасывается.

Здесь интереснее всего, конечно, что будет с этим разломом к следующим выборам в США. Если демократы умудрятся провести в кандидаты на пост президента радикала-сторонника украинской «ренуклеаризации», то «весело» будет всем.