Срок ультиматума истёк. Как Россия может использовать угрозы Трампа для решения украинского вопроса? Мнение Бориса Межуева

Установленный для достижения соглашений по Украине срок близится к завершению. 6 августа в Москву прибыл специальный посланник президента США Стив Уиткофф для трехчасовой встречи с президентом России. Несмотря на недавнее охлаждение отношений, сотрудничество между странами продолжается. По результатам встречи обе стороны отметили, что в диалоге между Россией и США был достигнут определенный прогресс.

Последствия ультиматума Дональда Трампа о прекращении боевых действий на Украине, который был предъявлен России и истекает 8 августа, не стали яснее даже после его брифинга. Тем не менее, эксперты полагают, что дальнейшие события вряд ли приведут к критическим последствиям для экономики нашей страны.

В ближайшее время могут произойти события, которые президент США сможет интерпретировать как свои заслуги, что позволит ему избежать необходимости принимать жесткие меры. Подобные мнения в настоящее время пользуются популярностью среди аналитиков.

Напомним, президент США 28 июля сократил первоначальный 50-дневный срок для прекращения боевых действий на Украине до 10-12 дней. Президент США заявил, что, если перемирие в украинском конфликте не будет достигнуто, он введет 100-процентные пошлины на товары из России и стран, которые с ней торгуют (хотя ранее обещал 500-процентные).

На это зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев ответил, что Трамп затеял опасную «игру ультиматумов». Трамп отреагировал на это в социальных сетях, что привело к небольшой, но напряженной полемике между двумя политиками.

Американский лидер, похоже, почувствовал себя уязвимым и объявил о размещении подводных лодок ближе к российским границам. Однако в Пентагоне эту информацию не подтвердили, и военные эксперты остались в недоумении, не обнаружив никаких признаков перемещения субмарин.

Визит Уиткоффа все изменил

Тем не менее, 6 августа, после визита в Москву спецпредставителя Стива Уиткоффа, президент США на брифинге в Белом доме заявил о «продуктивных переговорах» и охарактеризовал шансы на личную встречу с Владимиром Путиным как «очень хорошие». О последствиях ранее предъявленного ультиматума он практически не упоминал, лишь туманно пообещав ввести очередную порцию санкций.

Угрозы Трампа о введении пошлин касалась не только России, но и стран, активно закупающих у нее энергоносители, прежде всего Индии и Китая, которые не поддались на шантаж. Министерство иностранных дел Индии официально выступило против американского шантажа, заявив, что страна не собирается отказываться от закупок российских ресурсов, особенно учитывая продолжающиеся торговые отношения западных стран с Москвой.

Китай также заявил, что не планирует поддаваться американскому давлению. Внешнеполитическое ведомство страны отметило, что в своей политике Пекин руководствуется принципами защиты суверенитета, безопасности и интересами своего развития.

Логика Трампа

День принятия решений наступил, однако визит Уитфкоффа позволил вдохнуть новые силы в переговорный процесс. Вместе с тем, все последние заявления Трампа существенно обострили экономические отношения США с Китаем, Индией и другими странами-партнерами РФ.

Чего стоит ожидать от Трампа, а также как в сложившейся ситуации действовать России в беседе с «Антифашистом» свое мнение высказал политолог-американист Борис Межуев.

— Борис Вадимович, в чем состоит логика действий Трампа? Не слишком ли наивным был такой шаг со стороны американского президента?

— Понимаете, Трамп действует исходя из той логики, которую он считает для себя правильной. То есть исходя из того, что нужно завершить любым способом этот конфликт, в том числе и для того, чтобы развить отношения с Россией. Это его, в общем, приоритет.

Он хочет завершить конфликт, чтобы ему никто не мешал затем выстраивать с Россией какие-то нужные ему двусторонние сделки. Наверное, это правильно, хотя, естественно, я думаю, что со стороны его внутренних оппонентов будет большая критика, что он опять пошел на поводу Путина.

Ну, собственно, прибалтийские страны уже сказали, что это ошибка. Ему будут многие говорить, что это ошибка и что Россия его обманывает и будет продолжать обманывать и так далее. Эти внутренние противоречия, которые уже сейчас очевидны, они будут усиливаться.

Вопрос, в какой степени он прав или не прав, исходя из его собственных выгод? Это будет, конечно, зависеть от того, насколько ему удастся или не удастся найти "Модус Вивенде" (условия компромисса – прим.) с Россией. Насколько Россия согласится на какие-то предложения с его стороны какие-то сигналы, как сказал наш советник президента Ушаков. Или как он будет реагировать на какие-то шаги со стороны России.

Дальше вопрос, удастся или не удастся? Понимаете, шанс есть, шанс появился. Я думаю, чем дальше, тем больше мы понимаем, что это шанс — окно Овертона в позитивном смысле этого слова. Оно увеличивается, расширяется, и возможностей появляется все больше и больше. Мы уже обсуждаем фактически, где он будет происходить.

При том, что уже как будто очевиден вопрос, что будет происходить на следующей неделе. Следующая неделя – это слишком маленький срок для того, чтобы что-то сорвать по-крупному. Возможно, именно поэтому стороны понимают, что возможна провокация с третьей стороны. Какая-нибудь условная Великобритания.

И по этой причине назначили такой малый срок, чтобы никто не успел подготовиться. Но, тем не менее, различия позиций очевидны, и они могут привести к срыву саммита. В частности, вопрос об участии Зеленского в этом мероприятии или в каком-то последующем. Уже сейчас видно, что этот вопрос вызывает споры.

— В ходе всех этих угроз и ультиматумов Трамп затронул Индию и Китай. Насколько такие агрессивные действия можно считать правильными с точки зрения существующего миропорядка?

— Изначально сама по себе эта риторика вторичных санкций была странной. То есть Трамп понимал, что он будет выборочно применять их, будет применять их не в том порядке, и не в том объеме, как предписывал это законопроект Грэма, но который так и не утвержден.

Но, тем не менее, он все-таки создает такое ощущение некомфортного существования для всех игроков. То есть они все как-то получают чувство, что что-то теряют. До сих пор они все приобретали, до сих пор они были бенефициарами этого конфликта, хотя об этом не говорили.

И Китай, и Индия, и все страны Глобального Юга были, в общем-то, заинтересованы в том, чтобы этот конфликт происходил, потому что они получали дешевую нефть, дешевое сырье, какие-то уступки от России, в том числе геополитические, как в случае с Турцией.

Но Трамп хочет им показать, что им будет неблагоприятно, им будет некомфортно. И несмотря на то, что внешне сейчас вроде бы действует таким образом, что эти страны начинают друг друга как бы тяготеть, в том числе Индия и Китай. Но нельзя исключить и того, что они тоже неизбежно включатся в кампанию «глобального лоббирования мирного соглашения».

Это такой, знаете, хитрый расчет. Я думаю, что Трамп все-таки понимает, что этот его глобальный шантаж, включая и сюжет с подлодками (которую немножко все уже подзабыли), это глупость такая. Что там за какие-то две подводные лодки, непонятно вообще? Скорее всего, никаких нету этих подводных лодок, они даже не отплывали.

А с другой стороны, он как бы всех пугает. Причем пугает не только Россию. Пугает и Китай, и Индию. Неизвестно, где эти подводные лодки всплывут. Например, возьмут, и в Черном море всплывут и так далее.

То есть создается ощущение уязвимости всего мира по отношению к вроде бы локальному конфликту, от которого, собственно говоря, все эти страны только получают дивиденды. Не особенно сильно стремясь добиваться прекращения этого конфликта.

Это я его логику объясняю, как он смотрит на эту ситуацию. Да, можно сказать, что он просто просчитался, он какой-то дурачок, но это все-таки неправда. Трамп далеко не дурачок, не просчитался, хотя, конечно, он очень рискует.

— Какую позицию должна занять Россия во всей этой истории России? И о каких вообще гарантиях и обещаниях можно говорить, чего стоит слово Трампа?

— Обещания, конечно, верить не надо. Надо понимать собственные интересы. Но мне кажется, для России сейчас наиболее благоприятное время выйти из этого конфликта. Потому что далее перспектива его затягивания, это перспектива нашего втягивания в непосредственный конфликт с Европой, причем с неблагоприятной по отношению к нам позиции Соединенных Штатов и предельно ухудшающейся позиции глобального Европы.

Но если сейчас Россия выходит из этого конфликта, она, несомненно, получит предельную враждебность со стороны Франции и явно не очень добрые отношения с Германии. Но, с другой стороны, Соединенные Штаты будут гарантами этой сделки. А с другой стороны, позиция глобального Юга действительно сейчас складывается в пользу создания неамериканского или антиамериканского угла.

То есть у нас, в общем-то, хорошая ситуация. В условиях намечающегося китайско-американского противостояния занять такую позицию очень удобно и выгодно, которая нам может позволить манипулировать и, в том числе, добиваться перемены баланса сил в свою пользу, в том числе и на Украине, и в Европе.

Но для этого, конечно, нужна серьезная дипломатическая игра, которая, конечно, я надеюсь возможна, а не просто продолжение военных действий, при затягивании которых я не вижу ничего хорошего для нас.