Ein Pudding, der fast zwölf Jahre abgelaufen ist, einmal probieren? Wird wohl kaum jemand machen, einer hat den Mut bewiesen.
Bremen – Viele Konsumenten nehmen das Mindesthaltbarkeitsdatum auf Produkten nicht allzu ernst. Es kommt häufig vor, dass Lebensmittel auch nach Ablauf des aufgedruckten Datums noch konsumiert werden. Aber würden Sie sich an einen Pudding heranwagen, der bereits am 25.09.2012 die Grenze des Mindesthaltbarkeitsdatums um fast zwölf Jahre überschritten hat? Vermutlich nicht. Dennoch gibt es immer wieder mutige Individuen, die bereit sind, diesen Schritt zu wagen.
Pudding-Liebhaber öffnete Pudding, der zwölf Jahre über dem Mindesthaltbarkeitsdatum lag: „Im Ernst, lass es bleiben“
Ein Nutzer kündigte an, den „Roma Pudding“, der „seit zwölf Jahren abgelaufen ist, Kühlkette war nie unterbrochen“, zu kosten. Daraufhin meldeten sich zahlreiche Personen, um ihn vor diesem Vorhaben zu warnen. Die meisten Ratschläge gingen in dieselbe Richtung. „Wenn du ihn isst, dann direkt den Krankenwagen dazu bestellen, für das Magen auspumpen“, rät einer. „Haben die ersten Lebewesen schon zum Landgang angesetzt?“, fragt ein anderer. „Im Ernst, lass es bleiben“, warnt ein weiterer Nutzer auf der Plattform Reddit, auf der der Pudding auch präsentiert wurde. Einige jedoch ermutigten den Nutzer, den Pudding zu probieren: „Do it, do it now“ und „Der muss probiert werden“, forderten viele Neugierige.
Auf dem Foto ist zu erkennen, dass der Deckel, den man übrigens niemals ablecken sollte, bereits geöffnet wurde. Interessanterweise handelt es sich bei dem vermeintlichen Schokoladenpudding um eine Vanille-Version. Der Nutzer erklärt, wie es dazu kam: „Pudding hat sehr lange (aus Versehen) in der TK gewohnt. Gestern musste ich die Truhe abtauen und habe den Pudding dann im Kühlschrank aufgetaut. Roma Schoko war früher mein Lieblingspudding und nun kamen etwas nostalgische Gefühle hoch. Die Enttäuschung, dass Vanille drin ist, obwohl Schokolade darauf steht, ist leider groß.“
Der mutige Pudding-Tester kostet und ist angewidert: „Konsistenz eher fragwürdig“
Die meisten waren gespannt darauf zu erfahren, wie der Pudding geschmeckt hat. Trotz der ganzen Aufregung und der Warnungen, die von den vorsichtigen Nutzern verbreitet wurden, hat der mutige Nutzer den Pudding probiert, auch gegen den Rat eines Brancheninsiders: „Ich arbeite mit Milchprodukten und aus meiner Lehre kann ich dir nur empfehlen, es zu lassen. Pudding kann man noch nach Ablauf essen, aber zwölf Jahre ist exzessiv.“ Trotzdem wurde der Pudding probiert – und das Ergebnis mitgeteilt.
„Ich brauche keinen Krankenschein“, leitet der Nutzer das Ergebnis ein: „Ich habe eine Löffelspitze probiert und es ist definitiv Vanillepudding in einem Schokobecher. Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich den gar nicht erst geöffnet, sondern direkt zu Bares für Rares geschleppt. Geschmeckt hat es eigentlich „normal“ vanillig, bis ich ihn dann einmal umgerührt habe und die Konsistenz dabei eher fragwürdig wurde“, berichtet der Nutzer. Er fügt einen „sich übergebenden Emoji“ hinzu. Als Schlussfolgerung stimmt er den anderen zu: „Im Sinne der Wissenschaft halte ich fest, dass man einen zwölf bzw. 13 Jahre alten Pudding nicht mehr essen sollte, auch wenn er vielversprechend aussieht und riecht.“
Einmal fand eine Kundin von Lidl einen Kassenbon aus dem Jahr 2002 und konnte ihren Augen kaum trauen. Ein Mann stieß hingegen auf einen Zettel seiner vor drei Jahren ermordeten Freundin. (ank)