Самарцы выступили против строительства церкви за КРЦ "Звезда"
Мэрия Самары опубликовала заключение по результатам общественных обсуждений, на которых самарцы должны были высказать мнение, нужна ли новая церковь в Октябрьском районе.
Напомним, в конце декабря на общественные обсуждения был вынесен проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 4774 кв. м под "религиозное использование" на ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе Самары (за КРЦ "Звезда"). Заявителем выступила местная религиозная организация православного Прихода храма в честь Рождества Христова г. Самары Самарской епархии РПЦ (Московский Патриархат).
В обсуждениях приняли участие всего шесть человек. Большинство — четыре самарца — проголосовало против, а мнения еще двоих не стали учитывать и публиковать, поскольку эти люди "не зарегистрированы на территории Самары".
Суть мнений проголосовавших против свелась к тому, что при остром дефиците образовательных учреждений (школ, детских садов) и избытке религиозных еще одна церковь - ни к чему.
"В радиусе двух километров от данного участка расположены 11 религиозных объектов: Храм во имя святой мученицы Татианы; Храм-часовня Николая Чудотворца; Собор Софии Премудрости Божией в Самаре; Храм в честь иконы Божией Матери Скоропослушница; Храм в честь Преподобных Кирилла и Марии Радонежских; Церковь Рождества Пресвятой Богородицы; Церковь Жен-Мироносиц; Церковь царственных страстотерпцев; Церковь Преображения Господня; Храм в честь святой мученицы Татианы; Церковь Митрофана Воронежского. Считаю постройку 12 религиозного объекта излишним на данной территории", - отметил М. Есмейкин.
"В данном районе достаточное количество православных церквей, а мест для строительства дошкольных учреждений и школ нет. В данном конкретном районе острая нехватка школ!", - считает А. Балакин.
"В районе достаточное количество православных церквей, а парковок мало", - добавляет Н. Кондратьева.
В заключении, опубликованном городской администрации, отмечается: "Мнения участников общественных обсуждений, являющихся участниками общественных обсуждений и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения, не поступали".
Вместе с тем, рекомендовано учесть отрицательные мнения иных участников общественных обсуждений, так как они содержат конкретные замечания.