Их закрыли — нам не жалко: почему «Голос Америки»* и «Радио Свобода»* вывели из эфира

**-"Голос Америки» и «Радио Свобода» признаны Минюстом РФ иноагентами

Виктор Левин

Дональд Трамп своим распоряжением приостановил финансирование USAGM (Агентства США по глобальным медиа), структуры, обеспечивавшей поддержку ряда крупнейших американских медиакомпаний. Для сотрудников это решение стало неожиданным и мгновенным.

«Утром мы узнали об указе Трампа, и почти сразу же получили уведомления по электронной почте об отправке в отпуск до дальнейших распоряжений. Нам запрещено посещать офис даже для того, чтобы забрать личные вещи, наши пропуска аннулированы, доступ к рабочей переписке и чатам заблокирован» — пишет в соцсети одна из сотрудниц радиостанции.

В заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, «Голос Америки» обвиняется в распространении «радикальной пропаганды» и «контента, направленного против Трампа». Чиновница, назначенная советником Трампа по USAGM, также резко раскритиковала деятельность Агентства.

«Нет ничего могущественнее правды. Новостные организации злоупотребляют этой силой, читая нравоучения, внедряя идеологии и действуя вопреки интересам Америки. Доверие общества к СМИ подорвано. Наша задача — восстановить это доверие. Предстоит много работы» — заявил К. Лейк, спецпредставитель Трампа.

Руководство «Голоса Америки» отвергло обвинения властей. Представители медиа-корпорации утверждают, что более 1300 журналистов, продюсеров и других специалистов выполняли свои обязанности четко и профессионально.

«Более 80 лет „Голос Америки“ был ценным активом для Соединенных Штатов, играя ключевую роль в противостоянии коммунизму, фашизму и угнетению, а также в продвижении свободы и демократии по всему миру. Сегодня VOA охватывает более 360 миллионов слушателей и зрителей еженедельно на 48 языках. Во многих странах с авторитарными режимами VOA часто является единственным достоверным источником информации» (М. Абрамовиц, директор).

И в самом деле, радио «Голос Америки» было создано в 1942 году для противодействия пропаганде со стороны нацистской Германии. «Радио Свобода» работает с 1950-го, оно начало вещание в коммунистических странах Восточной Европы, а с 1953-го — и в СССР.

Через USAGM, бюджет которого составлял 950 млн долларов в год, также финансировалось «Радио Свобода».

«Прекращение вещания RFE/RL после 75 лет существования будет праздноваться иранскими аятоллами, китайскими коммунистическими лидерами и автократами в Москве и Минске. Эта победа наших противников усилит их позиции и ослабит Америку» (С. Капус, гендиректор).

«Эти сокращения и закрытия, которые преподносятся как „спецоперация по дебюрократизации“, являются частью борьбы между республиканцами и демократами за контроль над американским государственным аппаратом. Для Трампа это, очевидно, сейчас важнее, чем продвижение американского влияния в мире. Поэтому все инструменты мягкой силы могут быть упразднены, чтобы лишить оппонентов средств влияния» — комментирует ситуацию публицист А. Тропаревский.

Российская общественность практически не заметила отключение двух некогда знаменитых в СССР американских СМИ. Политолог Михаил Виноградов откликнулся емкой эпитафией ушедшим:

«За более ранние времена не поручусь, но в конце 80-х бренд „Голоса Америки“ выглядел переоцененным. Название приносили с придыханием, но слушать было особо нечего, разве литературные чтения. Повестка была сконцентрирована вокруг собственно Америки (тогда далекой и непонятной — да и рассказывали нудно), Ближнего Востока, еврейского вопроса и всякого такого. Поэтому остановку радиовещания в нулевые мало кто заметил.

Но зато он оказался едва ли не единственным проектом, попытавшимся начать вторую жизнь в телевидение и Youtube на рубеже 10-х и 20-х. Не сказал бы, что их программы про Россию и постсоветское пространство были конкурентоспособны — а вот ежедневная программа про собственно Америку была вполне на уровне. Особенно во времена пиковых событий — выборы, пандемия, захват Капитолия. Ее периодически пытались ухудшить, рассказывая про Россию и Украину — то есть про то, что и без них известно. Но про собственно американские реалии тоже можно было иногда слушать.

Недавно фильм интересный сделали по городкам, голосовавшим за Трампа.

С Радио „Свобода“ все было несколько иначе. Придумав новые форматы, „Свобода“ на стыке 80-х и 90-х обогнала академичную Би-би-си. И стала на некоторое время примерно тем, чем сейчас является Telegram (особенно в 1991-м). Но развить этот успех не удалось. В итоге произошел постепенный уход в формат нишевого поколенческого радио. Не лишенного контента — но без концентрации на том, что окружающий мир интересен и куда разнообразнее, чем борьба сил добра и сил зла.

У интересующихся контентом аудиторий появлялись свои форматы (ранний НТВ, ранний Дождь, РБК ТВ, Бизнес ФМ, а потом уж и Telegram с Youtube). Попытки изменения формата предпринимались не самыми удачными менеджерами, которых быстро съедали. А претензий быть каналом влияния, интересным не только для единомышленников, но и для скептиков и элит, все же не возникло.»

Политолог Сергей Марков нашел необитаемый аргумент в решении Трампа:

«К закрытию Голоса Америки и Радио Свободы. Они были против свободы. В этом проблема. У меня есть собственный субъективный критерий свободы слова в СМИ: если СМИ берет интервью, приглашает в эфир Сергея Маркова, самого медийного политолога сторонника Путина, — значит это СМИ уважает свободу слова. Если СМИ блокирует политолога Маркова, — значит СМИ не свободно. И значит политолог Марков там в чёрном списке… Значит правильно их Трамп прикрывает.»

Ну, а если серьезно, то, на наш взгляд, обе радиостанции (точнее их русскоязычные отделения) пережили себя как минимум на 33 года. Потому что эти инструменты холодной войны и противостояния двух систем должны были быть закрыты 1 января 1992 года, после распада СССР и победы капиталистической революции в России и союзных республиках.

Одна из базовых идеологических ценностей, за которые полвека боролось американское радио, является свобода слова и независимость СМИ. Независимость — от государства.

Но госфинансирование «Голоса Америки» и «Радио Свобода» как раз и противоречило этой ценности! Если в России 90-х возникло 100 тысяч частных СМИ, то существование двух заокеанских иноагентов (в прямом смысле этого слова!) казалось просто абсурдным.

Кроме того, обе радиостанции были вне российского медиарынка. И пока наши СМИ боролись за существование и аудиторию как могли, их коллеги вальяжно вещали в режиме «вечных рантье», подсевших на бюджеты правительства США и деньги налогоплательщиков.

Результат закономерно печален. Без понятных целей развития, без конкуренции обе радиостанции превратились в личные «поляны» ведущих, которые не менялись десятилетиями. И если поколение «шестидесятников» еще помнит их выдающиеся заслуги в поддержке диссидентского движения и еврейской эмиграции из СССР, то новые поколения россиян «не в курсе» от слова «совсем».

Официальная миссия «голосов» — распространять американские ценности по всему миру. Однако в самой Америке идет жесткая идеологическая борьба между системой левацких ценностей, доставшихся от правления демократов, и крайне правыми ценностями Трампа и его соратников.

Возможно, когда в Вашингтоне сами определятся, какие ценности они готовы проповедовать в ближайшие десятки лет, обе радиостанции заработают вновь. Но вряд ли в прежних составах.