ВС решил спор о действии моратория на лизинговые неустойки
«Трансавтотур» обратился в суд с требованием к «Европлану» вернуть 6,6 млн руб. неосновательного обогащения. Компания указала, что ответчик неправомерно начислял и удерживал неустойки в период действия моратория на банкротство с 1 апреля по 1 октября 2022 года.
Три инстанции отказали в иске. Суды решили, что на такие платежи мораторий не распространялся, а лизингополучатель добровольно оплатил санкции (дело № А40-30056/2024).
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций. Экономколлегия указала, что в отношениях по договору выкупного лизинга ключевое значение имеет момент возникновения обязательства по возврату финансирования в целом, а не сроки отдельных платежей по графику. Поэтому мораторий распространялся на неустойки по всем договорам, заключенным до его введения.
Кроме того, ВС обратил внимание, что лизингополучатель находился в неравном положении при заключении договора, будучи стороной, присоединившейся к стандартным условиям договора. Экономколлегия напомнила: суды должны критически оценивать условия об отсутствии взаимных претензий, если их применение лишает лизингополучателя права на возврат неправомерно удержанных сумм. Такие условия признаются обременительными и несправедливыми, особенно когда неустойки не уплачивались отдельным платежом, а удерживались из лизинговых платежей.
С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в АСГМ.