Сильной стороной НАТО были и остаются их ВВС, а к сухопутной войне НАТО пока не готово

Владислав Шурыгин, военный эксперт

▪️Не всем странам НАТО нравится, что их начинают гнать в агрессию, на чужую территорию.

▪️Руководство НАТО пытается эту ситуацию разрулить, говоря, что те, кто хотят воевать, пусть идут воевать, но мы за них никак не отвечаем. Но под столом говорят, мол, ребята, давайте побольше и посильнее.

▪️Сильной стороной НАТО были и остаются их военно-воздушные силы. Группировка у них очень мощная, и они с точки зрения именно ВВС действительно готовы вести достаточно агрессивную войну: несколько недель могут пытаться атаковать наши объекты.

▪️Самолётов у них совокупно больше, чем у нас, крылатых ракет до сих пор больше. Они упомянули про свою ПВО: все эксперты говорят, что несколько месяцев такая война может продлиться, но она сточится о нашу ПВО, которая на порядок лучше западной.

▪️ПВО у нас много десятилетий была как отдельный вид вооружённых сил, были войска ПВО страны. Потом были приняты глубоко ошибочные решения, которые это ликвидировали. Думаю, сейчас будут проводиться решения по восстановлению отдельных родов войск.

▪️Сегодня большая часть того, на чём ещё воюет Украина, это старые советские системы, которые у нас уже являются совсем устаревшими.

▪️У НАТО есть другая проблема: сухопутные войска. Много десятилетий НАТО было только приложением к большой американской армии, и они за это время сильно сократили свои сухопутные войска.

▪️Максимально, что могут собрать все страны НАТО, это примерно 150-200 тысяч. Это если очень сильно стараться. Причём никто не будет знать, как их толком обеспечивать, из чего они будут стрелять, потому что промышленность просто не обеспечит задачи этой войны.

▪️На сегодня они отлично понимают, что к сухопутной войне НАТО не готово. Но они готовятся, и через год будут совершенно в другом состоянии.

#важное