Директор «Мовисты» рассказал, почему хотят расторгнуть трамвайную концессию

Мэрия высказала свою позицию в иске. Там указано, что «Мовиста» не смогла выполнить несколько обязательств. Например, компания якобы несвоевременно прислала копию кредитного соглашения, которое москвичи заключили с ВЭБ.РФ.

В иске мэрия утверждает, что компания хотела возложить на городской бюджет дополнительные финансовые обязательства, которые не были предусмотрены соглашением.

Позицию «Мовисты» публикует «7 канал Красноярск». Директор компании Николай Петров, заявил, что организация «выполнила все свои обязательства» и ждала подписания документов со стороны мэрии.

«Со стороны „Мовисты“ мы выполнили все обязательства. Мы подписали кредитное соглашение с финансирующей организацией ВЭБ РФ. Подписали договор акционерного займа с учредителями. Со стороны города не было подписано прямое соглашение с финансирующей организацией. И до сих пор не получена субсидия от федерального центра», — заявил Петров.

По условиям договора, «Мовиста» должна была модернизировать сеть за счёт кредитных средств от фонда ВЭБ.РФ. Возвращать платежи по кредиту пришлось бы муниципалитету. В 2022 Контрольно-счётная палата Красноярска рекомендовала администрации отказаться от концессии, так как Красноярск принимал на себя обязательства на сумму свыше 51 миллиарда рублей.

Однако директор красноярской «Мовисты» назвал другие цифры вложений. По его словам, сумма составляла 23 миллиарда рублей. Петров заявил, что 30% этой суммы покрывали бы субсидии из бюджета РФ, 7,5% — средства инвесторов, а 62,5% — кредитные.

При этом ВЭБ.РФ был согласен выделить кредит по сниженной ставке — менее 6%.

«В современных условиях это, по сути, бесплатно. ВЭБ.РФ подобным образом финансирует десять проектов», — отметил Петров.

Чтобы средства перешли к подрядной организации, говорит директор, со стороны города и региона должны были подписать документы финансового закрытия и соглашения с ВЭБ.РФ.

Первое гарантировало бы, что стороны выполнили все свои финансовые обязательства. Но подписание финансового закрытия невозможно без другой процедуры — передачи денег из федерального бюджета муниципалитетам.

«Для того чтобы мы подписали финансовое закрытие, субсидия должна быть доведена до муниципалитета. Сначала она доводится от федерального центра до края, а дальше Красноярский край и город должны были подписать постановление о предоставлении субсидии, между собой совершить бюджетный трансфер и довести эти средства до муниципалитета. Вот эта часть не была сделана», — говорит Петров.

Второй документ является страхующим для кредитора и гарантирует возврат средств. Как отметил директор, подобные документы являются типовыми и не меняются.

«Красноярск отказался подписывать этот документ в редакции, которую устраивала финансирующую организацию. Поэтому дальше у нас не могло пойти ни получение федерального финансирования, ни получение заемного финансирования, — заявил Николай Петров.