ВС оценил претензии оператора, которому не давали вывезти мусор
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в Самарской области «ЭкоСтройРесурс» требовал обязать товарищество собственников недвижимости «Пилот-Дзержинского 31» разместить мусорные контейнеры для многоквартирного дома.
Он утверждал: по адресу, который указан в территориальной схеме для дома, нельзя разместить контейнеры, ведь оборудованных для этого площадок по спорному адресу нет. Нет там и подъездных путей к местам сбора. ТСЖ при этом отказывается выкатывать контейнеры из мусороприемных камер к местам, у которых может остановиться мусоровоз. В другом деле «ЭкоСтройРесурс» требовал признать незаконным бездействие администрации Тольятти, которая не приняла меры по размещению контейнеров вблизи дома. Суды отклонили это требование, и тогда оператор обратился с иском к ТСЖ.
Первая инстанция удовлетворила иск, решив, что ТСЖ должно организовать размещение контейнеров (дело № А55-1285/2022). Апелляция с этим не согласилась и указала, что ТСЖ не должно обустраивать площадки при наличии в дома мусоропровода, как и было в данном случае. Довод оператора о невозможности проезда по тротуарам и пешеходным дорожкам апелляция отклонила со ссылкой на письмо администрации. В нем указывалось, что мусоровозы могут там проезжать, просто для этого нужно использовать специализированный транспорт. Суд округа поддержал эти выводы.
Тогда «ЭкоСтройРесурс» подал жалобу в Верховный суд. В ней оператор утверждал: суды фактически создали условия, в которых заявитель вынужден нарушать закон, ведь по Правилам дорожного движения транспортные средства не могут передвигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам.
Экономколлегия обратила внимание, что суды не исследовали целый ряд важных для этого дела вопросов. Например, какие договоры заключены между ТСЖ и оператором, принимали ли собственники решение о заключении таких договоров и какой способ складирования мусора они выбрали. Суды также не выяснили, соответствует ли мусоропровод требованиям к местам складирования ТКО, и кому принадлежит спорный земельный участок. Это важно, если суд в итоге предпишет создать на нем другие площадки для погрузки отходов в мусоровоз.
Все это теперь должен установить суд первой инстанции — АС Самарской области, куда ВС вернул дело на новое рассмотрение.