Неясно, выполнит ли НАТО свои обязательства по защите Украины, если она вступит в Альянс. Об этом пишет обозреватель журнала Foreign Policy и профессор международных отношений в Гарварде Стивен Уолт.

По его мнению, "статья 5 Североатлантического договора не является растяжкой, обязывающей участников сражаться в случае нападения на другого члена".

Эта статья "лишь обязывает государство-член рассматривать нападение на одного как нападение на всех, а затем предпринимать "такие действия, которые оно считает необходимыми".

"Из-за того, что этот пункт широко интерпретируется как обязательство защищать любого члена, подвергшегося нападению, неспособность вступить в войну за члена Альянса в случае серьезного вторжения поставит под сомнение весь альянс", - пишет Уолт.

Поэтому, считает он, прежде чем принимать Украину, "остальная часть альянса должна долго и тщательно подумать о своей готовности подвергнуть свои силы риску в случае нападения".

Профессор пишет, что к такому риску никто из Альянса не готов и напоминает, что до сих пор ни Соединенные Штаты, ни какая-либо другая страна НАТО не проявили готовности послать войска воевать за Украину. "Если бы мы были готовы это сделать, у нас уже были бы там войска. Имеет ли смысл молчаливо обещать сражаться за Украину через пять, 10 или 20 лет, если вы не желаете делать это сегодня?", - задается вопросом автор.

По мнению Уолта, Россия показала, что готова воевать и терять тысячи жизней за Украину, а страны Запада нет. Кроме того Путин, по мнению профессора, начал СВО, чтобы не допустить ее сближения с Альянсом

"Недавние разоблачения неуклонно расширяющегося сотрудничества между ЦРУ и украинскими спецслужбами, усилия Запада по укреплению обороноспособности Украины после 2014 года и часто повторяемое обязательство НАТО принять Украину в альянс, несомненно, усилили обеспокоенность Москвы", - пишет ученый и называет это "дилеммой безопасности".