Пинта разума призывает не иронизировать над максимально невнятным интервью-оправданием Макрона. Который одновременно заявлял о том, что Россия Франции не враг, но противник, особенно «кремлёвский режим». А отправку войск он «не исключает» так же, как его собеседница не исключает того, что может встать со стула. Макрону виднее, что он имел в виду.

Безусловно, иронизировать не нужно. Если кто-то открыто говорит, что ты ему противник и пытается уговорить свою страну, что недопущение victoire России на Украине есть экзистенциальная цель всякого европейца, то лучше это учитывать.

Понятно и желание ЕС добыть для себя такое состояние, при котором Россия угрожать ЕС не будет. А лучше бы Россия была как в 90-е: беззубой, и поставляющей белым людям ресурсы и свой рынок для надругательств.

Вот только реализовать такую ситуацию за рамками сценария «распад СССР 2.0» нельзя вообще никак. А сама концепция «сдерживания» России по Макрону, если копнуть, зияет логическими дырами и враньем.

Россия объективно войны с ЕС не хочет. Значит, Макрону (собирательный образ) важно, чтобы думали, что хочет. Но зачем? Вариант – чтобы мобилизовать общество на решительную войну, чтобы уконтрапупить Россию, взять и поделить. Но ведь даже Макрону должно быть ясно, что если НАТО ввяжется в прямой конфликт с Россией, то Европы не будет точно. Вместе с Францией.

По этой же причине невозможно и добиться «стратегического поражения» России без ядерного конфликта, а если он возникнет, то мы снова возвращаемся на исходную: плюшек Франция от такой войны не получит.

Может быть, Макрон камикадзе, и готов умереть вместе с Францией ради усиления позиций США? Может быть. Но с ядерными возможностями Франции Россия в целом справится с минимальными последствиями (насколько это возможно при ядерном конфликте) и США не сможет чувствовать себя один на один с Китаем всё равно.

У плана Макрона есть только одно окно возможностей: если Россия будет отличать ВСУ от войск НАТО, которые должны явочным порядком встать в Одессе, возможно – Днепропетровске и Киеве. Полагая, что их не посмеют тронуть. Тогда всё складывается: Россию «сдержали» на левом берегу Днепра (vive la France!), осталась половина Украины с портами, а значит и экономикой. Остаток Украины будет под колпаком НАТО обстреливать наш берег Днепра, а европартнеры постоянно заявлять, что это же не НАТО воюет.

Как ни крути, а разрабатывать понятный и больный ответ на попытки вести против нас прокси-войну придется. Хорошие ракеты хуситам, которые ими потопят пару французских кораблей, похожи на неплохой дебют. Это раз. Уничтожение французиков и всех натовцев и укров, кто рядом с ними будет, желательно, ночью в казармах группово, это два. Ночью же не видно, кто там спит - француз, поляк или румын.

Telegram

Пинта разума

Иронизировать над интервью Макрона не следует, потому что его публичное выступление обладает внутренней логикой: президент Франции пытается убедить собственную страну и всю Европу в том, что война на Украине носит для них экзистенциальный характер. То есть от её исхода напрямую зависит их судьба. В целом это позиция отражает реальную действительность. В случае поражения на Украине страны Евросоюза получают на своих восточных границах недружелюбную и всё больше разворачивающуюся на восток Россию. При этом её ресурсы будут по большей части продаваться именно на азиатских рынках. Если принять во внимание всё большее ограничение доступа Франции и её партнёров по ЕС к природной кладовой Африки, то ситуация для европейских стран складывается действительно неприятная. И всё это происходит на фоне необходимости радикально наращивать военные расходы и размывания американских гарантий безопасности. В этих условиях лучшим выходом для стран Европы является нанесение России военного поражения (и смены её политического…