О, дивный новый Трамп

Еженедельный обзор ключевых событий

Трамп-фокусник и его фокусы

Основные события прошедшей недели были связаны в основном с американской повесткой: администрация Дональда Трампа продолжает генерировать инфоповоды со скоростью бешеного принтера, а происходящее в США в силу их положения на мировой арене далее распространяется волнами по глобусу.

Русско-украинский конфликт, который Трамп обещал урегулировать аж за 24 часа, спустя полгода остается для американского президента занозой в мягком месте, в связи с чем 14 июля он озвучил, по сути, новый «ультиматум» России: стороны должны урегулировать конфликт за 50 дней или США введут чудовищные вторичные санкции.

Дело Эпштейна, довольно долго пребывавшее в статусе сугубо американской внутриэлитной разборки, внезапно заиграло новыми красками: в повестку была искусно вброшена версия о связях погибшего Эпштейна и его подельницы Гилейн Максвелл с израильскими спецслужбами.

Так США сделали очередной бессмысленный и беспощадный ход в Великой Торговой войне, объявленной Трампом всем остальным странам.

Об этих и других ключевых событиях в нашем еженедельном обзоре.

Победи или плати

Трамп предсказуемо разочаровался в президенте Путине (в силу нарциссического характера самого американского президента) и теперь требует от России заключить мирное соглашение с Украиной до 3 сентября, иначе он введет жесткие вторичные санкции.

Грубо говоря, Трамп хотел бы, чтобы Москва пошла на совершенно не выгодную для нас консервацию конфликта в обмен на… несколько позитивных твитов в соцсетях, напечатанных Трампом. Это даже круче, чем бусы в обмен на остров Манхэттен. Трамп уйдет, а мы останемся с кровоточащей язвой у себя на границе, дав передышку Западу, чтобы он за это время нарастил свой военно-промышленный потенциал?

Но строгость и грозность ультиматума с лихвой компенсируется необязательностью его исполнения. В первую очередь самим Трампом, благо прецедентов выше крыши.

Срок в 50 дней, озвученный Трампом, не только красивая круглая цифра. Дело в том, что 3 сентября, как раз в день, когда истекает ультиматум, в Пекине пройдет парад в честь 80-летия победы над Японией во Второй мировой войне. На парад среди прочих приглашен и президент Путин. Так что дата сама по себе символическая.

Впрочем, и те жестокие кары, они же вторичные санкции, которые неминуемо обрушатся на Россию и ее торговых партнеров в случае отказа выполнить ультиматум, тоже во многом носят символический характер. Все санкции, что было можно ввести против России, уже давно введены. Официальный экспорт России в США оценивается всего в несколько миллиардов долларов, да и отказываться от этих товарных категорий, типа урана, Вашингтон не собирается. Поэтому основной удар придется по Китаю и Индии, активно скупающим у нас энергоресурсы. Но поскольку и Пекину, и Дели уже пообещали драконовские пошлины в рамках торговой войны с США, то раскладов новые санкции в целом не изменят, став всего лишь еще одним элементом торга на переговорах.

Это, кстати, фирменный стиль Трампа — прокачивать сразу несколько сделок, увязывая переговорные позиции в единый монструозный клубок. Но большая политика — это не бизнес, тут такие схемы если и срабатывают, то совсем не так, как ожидает г-н Трамп. Особенно если учитывать хотя бы среднесрочные последствия своих действий.

При этом нельзя сказать, что ультиматум 14 июля — пустышка. Одним из главных достижений является, во-первых, то, что США хоть и опосредованно, но продолжают военные поставки Украине, в том числе и вооружений наступательного характера, о чем заявил сам Трамп. А, во-вторых, платить за это будет Европа, поскольку Штаты будут продавать европейцам свое вооружение, а те будут им распоряжаться по своему усмотрению — что-то давать Киеву, а что-то оставлять себе. Ну и гешефт на оборонных закупках никто не отменял. В итоге довольны все: Украина получает вооружение и воюет с Россией, европейская бюрократия пилит на закупках американского оружия (а это суммы, измеряемые сотнями миллиардов долларов), а сами американцы получают дополнительные экономические стимулы — новые военные заказы, рабочие места в экономике, инвестиции в ВПК, рост ВВП и т. д. и т. п.

Особо стоит отметить заявление Вашингтона о передаче украинцам через страны НАТО аж 17 комплексов ПВО Patriot, стоимость единицы которого варьируется от 1,2 до 2,2 млрд долларов. Пикантно даже не то, что внезапно могут найтись такие огромные деньги, а то, что, судя по всему, ракет к ним нет, и в ближайшее время не предвидится. Вон недавно Зеленский выцыганивал у Трампа 10 ракет, и его просили обождать. Хотя 10 ракет не хватит даже на один (!) день боевых действий. И неудивительно, что Европа хочет избавиться от дорогих и ставших бесполезными американских игрушек, передав их Киеву, а вместо этого купить себе почти такие же бесполезные, но еще более дорогие образцы вооружений.

Уже все понимают, что использование дронов качественным образом меняет тактику ведения современной войны. Как показали и недавняя Двенадцатидневная ирано-израильская война, и идущая на Украине СВО, существующие системы ПВО и ПРО, созданные для борьбы с крупными целями, бессильны против массовых атак БПЛА. Запас ракет к ним истощен и не может быть быстро пополнен. А значит, нужно вкладываться в разработку и производство новых систем, а старые успеть сбагрить по хорошей цене.

Шоумен во дворянстве

С каждым днем все более становится явным, что Трамп — не политик, а бизнесмен и шоумен. Самопрославленный «мастер сделок» оказался еще и «мастером кидка». Трамп очень некрасиво обошелся с Канадой и Мексикой: в одностороннем порядке в свою пользу изменив условия достигнутого ранее относительно равновесного соглашения. Это очень хороший наглядный пример того, возможно ли вообще долговременное соглашение с Трампом, хоть по Украине, хоть где-то еще.

Основные требования Трампа к Мехико были таковы:

1. Развернуть 10 тысяч военнослужащих мексиканской нацгвардии на границе с США.

2. Экстрадировать в США порядка 30 наиболее одиозных мексиканских наркобаронов.

3. Усилить борьбу с нарколабораториями, производящими наиболее популярный наркотик, и ликвидировать запасы прекурсоров для его изготовления.

4. Согласиться на совместную работу по борьбе с нелегальным экспортом оружия из США в Мексику.

Мексика все требования выполнила. Настала очередь США.

Что хотел Трамп от Канады?

1. Реализовать $1,3 млрд (пограничный план) — авиация, датчики, ИТ + не менее 10 тыс. офицеров на линии.

2. Создать совместную ударную группу (US-RCMP) против картелей, отмывания денег и экспорта фентанила.

3. Назначить федерального координатора по борьбе с наркотиками.

4. Признать наркокартели террористическими организациями.

5. Допфинансирование в размере $200 млн на анализ разведданных и круглосуточное наблюдение за границей.

Канада нехотя, но также выполнила все перечисленное.

В обмен оба соседа США должны были получить как минимум месячную отсрочку введения 25% пошлин (на самом деле рассчитывали, конечно, на большее), о чем стороны договорились еще в феврале. Однако Трамп заявил, что «Канада и Мексика добились существенного, но недостаточного прогресса. 25% останутся, пока кризис миграции и наркотический кризис не будут решены в полном объеме». Вот такая сделка-«беспределка».

Затем были множественные переговоры, но Трамп все это пресек и пригрозил повысить пошлину Канаде до 35%, а Мексике — до 30%.

Мораль сей басни такова: «Умиротворение агрессора не работает». Все страны, которые пытались выполнить выдвинутые Трампом требования, в итоге все равно получали пошлины в их изначальном виде, но теперь уже за «недостаточные усилия» в реализации требований американской стороны. Это абсолютно криминальный стиль — наехать, прогнуть, повысить требования, снова прогнуть и т. д. Но разве не это мы наблюдаем на украинском направлении?

И то же самое происходит с Китаем. Только достигли временного перемирия, как под надуманным предлогом Трамп пообещал навесить еще 10% к тарифам за членство в БРИКС.

Для еще одного члена БРИКС — Индии — и для Евросоюза Трамп также повысил пошлину +10% (Индии за участие в БРИКС, а ЕС просто так, чтобы не расслаблялись и были посговорчивее).

Трамп не заинтересован в устойчивых и долгосрочных сделках, для него гораздо важнее процесс саморепрезентации — создания образа крутого парня, который быстро решает самые сложные проблемы, так называемого «мастера игры» — человека, устанавливающего правила игры. Или если угодно, короля-солнце, к которому «выстраивается очередь, чтобы поцеловать зад», как он говорил в апреле, с бухты-барахты объявив торговую войну.

Эпштейн и все-все-все

Дело Эпштейна вполне может оказаться той соломинкой, которая переломит спину верблюду движения MAGA, вынесшего Трампа и его команду на политический Олимп. Причем если сам Трамп в силу возраста и конституционных ограничений уже ничем не рискует, то вице-президент Вэнс и его покровители из числа технофеодалов Кремниевой долины могут очень конкретно пролететь.

Собственно, уже не так важно, кто именно был в так называемых списках Эпштейна, чтобы это ни значило, работал ли он на израильскую разведку или это всего лишь конспирологическая теория. Гораздо важнее, что дело Эпштейна раскололо лагерь MAGA, собранный политтехнологами из очень разнокачественных лоскутов специально под выборы Трампа. Что и позволило ему эти выборы выиграть (конечно, при определенном попустительстве со стороны Демпартии), а республиканцам получить беспрецедентно мощную конфигурацию — свой президент, большинство в конгрессе и сенате. Но теперь на носу — промежуточные выборы в конгресс 2026 года, на которых республиканцы рискуют растерять свое преимущество, а в перспективе проиграть и президентские выборы 2028 года. О чем уже заявил идеолог и стратег MAGA-движения Стив Бэннон.

Он публично предупредил Трампа об электоральных последствиях дальнейшего заметания дела Эпштейна под ковер. «Это глубже, чем просто Эпштейн, — заявил Бэннон, посчитав, что такие действия могут обернуться потерей до 10% голосов MAGA. — Если мы потеряем 10% движения MAGA прямо сейчас, мы потеряем 40 мест [на выборах конгресса 2026 года] и потеряем пост президента [на выборах 2028 года]».

Напомним два ключевых обстоятельства.

Первое — обещание обнародовать «список Эпштейна» было одним из пунктов предвыборной программы Трампа, его неотменяемым элементом борьбы с «вашингтонским болотом», или «глубинным государством». Используя имидж непримиримого борца с насквозь гнилой американской элитой, Трамп (будучи представителем этой же самой элиты) собрал под свои знамена массы простых недовольных американцев, пообещав им разоблачить негодяев и навести порядок.

Второе обстоятельство: дело Эпштейна и присутствие самого Трампа в списке его клиентов всплыло в рамках недавней ссоры Трампа с миллиардером Илоном Маском. А Маск, будучи довольно близок к Трампу, прекрасно знал, куда нужно ударить побольнее. И вот теперь MAGA-коалиция осыпается.

Ну и маленькая, но важная деталь: Эпштейн якобы повесился в тюрьме в 2019 году, когда Трамп был президентом.

Теперь Трамп говорит, что все «дело Эпштейна» было сфабриковано и раздуто демократами, а на самом деле никаких списков клиентов нет. В эту версию верится с трудом, в первую очередь потому, что списки якобы содержали много видных представителей Демпартии, включая того же Билла Клинтона. С чего бы демократы так подставлялись, неужели только чтобы побольнее задеть Трампа?

Сомнительно, скорее уж команда Трампа обнаружила в деле нечто настолько нелицеприятное для себя, что решила дать заднюю. Причем обнаружила не так давно и неожиданно для себя, учитывая, что назначенная Трампом генеральный прокурор США Пэм Бонди в первые же дни после вступления в должность прямо заявила, что данный список «прямо сейчас лежит на ее столе для изучения». То есть список был! Однако позднее, после того как были опубликованы видеозаписи из камеры, где содержался Эпштейн, Бонди заявила, что никакого списка не было, зачем-то сняв перед этим крестик. Что опять-таки порождает сомнения в ее искренности. И таких странностей, которые по существу ничего не доказывают, но порождают сомнения и раскол в движении MAGA — вагон и маленькая тележка.

На опубликованных записях пропала одна минута видео, якобы в силу неких технических особенностей системы управления камерами. Вряд ли за одну минуту можно забежать в камеру, успеть повесить сопротивляющегося человека и быстро убежать, но все бывает в этой жизни. Если очень нужно, можно провернуть и не такое. Вдобавок на опубликованном видео есть следы монтажа: оно склеено из двух кусков, а значит, есть ненулевая вероятность, что кто-то мог заметать следы преступления. Например, сам Трамп, если он действительно фигурировал в списках Эпштейна.

«Давайте оставим все, как есть, и не будем тратить время и силы на Джеффри Эпштейна — человека, до которого никому нет дела»,  — взывает Трамп.

Резкий разворот, особенно с учетом того, что наиболее убежденная часть протрамповского электората железобетонно уверена, что истеблишмент — это развратная и изнеженная банда педофилов, которых надо вывести на чистую воду.

Версия о связях Эпштейна с израильской разведкой (даже если это не так) усиливает недовольство той части MAGA, которая настроена против Израиля. Мало того, что Трамп чуть не развязал большую войну на Ближнем Востоке, отбомбившись по Ирану, так еще и в руководстве страной — засилье иностранного влияния. Уж не засланный ли казачок этот Трамп с его любовью к премьер-министру Израиля Нетаньяху, зятем-евреем и христианскими сионистами в команде (глава Пентагона Пит Хегсет и прочие)?

Согласитесь, неприятные вопросы, будоражащие ядерный электорат республиканцев.

Так что беспокойство Бэннона абсолютно правомочно: шумиха вокруг дела Эпштейна может если не похоронить движение MAGA, то очень больно ударить по перспективам республиканцев на ближайших выборах. И по перспективе лично Вэнса стать следующим президентом, а то, что его ставили в пару к Трампу именно с таким прицелом, не вызывает никаких сомнений.

MAGA не хочет умирать вместе с политической карьерой Трампа. Для одних это сытная кормушка, для других — карьерный трамплин. Характерно, что яростней всего Трампа критикуют общественные активисты вроде Бэннона. Кто при должностях и зависит от Трампа — предпочитают молчать.

В демографическом угаре

14 июля на совещании по социальным вопросам президент Владимир Путин обсудил, в числе прочего, и демографический кризис. По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей в правительстве социальные вопросы, в этом году была принята стратегия действий по реализации семейной и демографической политики и поддержке многодетности. В рамках по ее реализации уже предпринят ряд конкретных мер. В частности, с 1 сентября текущего года пособие по беременности и родам студенткам будет выплачиваться в зависимости от прожиточного минимума, который установлен в регионе проживания и может достигать порядка 90 тысяч рублей, уточнила зампред правительства.

Уловив, куда дует политический ветер, депутаты и общественники стали наперебой предлагать свои меры по улучшению рождаемости. Порой на грани гениальности и в духе позднесоветских идей по выполнению плана по мясу путем забоя молочного стада.

Так, председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко предложил вернуться к 10-летнему школьному образованию. По его мнению, сокращение срока учебы в школе и вузе помогло бы снизить средний возраст для рождения первого ребенка. Еще один год учебы Рыбальченко предлагает выиграть за счет сокращения длительности высшего образования: отказавшись от шестигодичной схемы (бакалавриат плюс магистратура) в пользу пятилетнего специалитета. «В итоге человек войдет во взрослую жизнь на два года раньше», — подсчитал общественник. Сейчас, по его оценкам, российская молодежь начинает задумываться о детях в возрасте 27 лет.

То есть, по мнению г-на Рыбальченко, образование, особенно высшее, мешает женщине стать матерью. Это вывернутый наизнанку слоган «не хочу учиться, хочу жениться».

Также Рыбальченко отметил более оперативные механизмы поддержки рождаемости: снижение налогообложения при вступлении в брак и рождении ребенка, арендные программы жилья и ввод семейных общежитий. Еще одна мера, находящаяся в разработке, — бесплатный переход на вечернее и заочное обучение для студентов-родителей.

Можем предложить г-ну Рыбальченко еще один не менее «эффективный» способ повышения рождаемости: отменить призывную службу в армии, чтобы юноши тоже не теряли время и становились отцами как можно быстрее.

Среди других идей по улучшению рождаемости, озвученных в последнее время, хочется отметить следующие. Депутат Брянской областной думы, председатель общероссийского общественного движения «Россия православная» Михаил Иванов предложил работодателям сажать рядом одиноких коллег противоположного пола, чтобы они могли познакомиться и решить демографическую проблему. Как будто для того, чтобы познакомиться, нужно обязательно сидеть рядом на работе.

Ждем, когда работодателям спустят нормативы на количество заключенных браков среди сотрудников в обмен на снижение налоговой нагрузки. А почему нет, ударим рублем по демографии! Или чем-нибудь еще, главное посильнее вдарить!

Неназванные активисты обратились к главе комитета Госдумы РФ по защите семьи Нине Останиной, предложив оригинальный законопроект по улучшению рождаемости. Инициаторы предлагают вести список неженатых мужчин, которые не предпринимают попыток создать семью. Если такой российский гражданин три месяца не встречается с девушками, его нужно вносить в «черный список МВД», назначать исправительные работы или отправлять в армию. «Свадьба или ГУЛАГ? Выбирай, холостяк! Либо жениться, либо осваивать Сибирь», — заявили инициаторы законопроекта.

Мы искренне надеемся, что ребята просто пошутили, доведя идею до абсурда, поскольку к доводам разума наши законодатели остаются глухи.

Не так давно священник Максим Миняйло призвал закрывать гипермаркеты по воскресеньям для улучшения демографической ситуации в России. «Человек работает с понедельника по пятницу, а потом вы его, желающие нажиться, гоните по этим этажам с тележками. Он последние силы оставляет в этом магазине. А где любовь, где семья, где дети», — задался вполне разумным вопросом священник. Однако у человека есть выбор — идти в гипермаркет или провести это время с близкими. Вопрос в том, что и почему он выбирает. И это не вопрос демографии, и уж тем более не экономики. Это вопрос о смысле жизни.

Ведь можно довольно долго, подробно и аргументированно обсуждать чисто экономическую нецелесообразность массового перевода женщин из экономически активного сегмента населения в пассив, но это не поможет ответить на вопрос, почему население практически во всем мире все неохотнее заводит детей. А ответ на этот вопрос, очевидно, не может быть чисто экономическим.

К сожалению, в картине мира большинства общественников и политиков люди заводят детей чисто механически, просто в силу своей способности к деторождению, как коровы или лошади. Поэтому все, что нужно, — это создать им комфортные условия для спаривания. А это не так, и сами эти политики вряд ли заводили детей, руководствуясь этими соображениям. Так зачем же приравнивать нас к скоту?