G7-maiden ja Ukrainan turvallisuussopimus on vastaus Venäjälle, joka yrittää väsyttää Ukrainan ja lännen, arvioi Ilmari Käihkö

Ukraina ei saanut kutsua Natoon eikä kaipaamiaan turvatakuita Naton huippukokouksessa Vilnassa.

Tämä sai presidentti Volodymyr Zelenskyin jo älähtämään eilen.

Tilalle tarjottiin symbolista Ukraina-Nato-neuvostoa ja yksinkertaisempaa jäsenyyspolkua.

Vilnan kokouksen pääpainopiste on kuitenkin ollut Ukrainalle luvattu materiaalituki, arvioi Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö.

Tätä materiaalitukea lujittavat maailman suurimmat läntiset taloudet, G7-maat, jotka tänään allekirjoittivat EU:n kanssa turvallisuussopimuksen Ukrainan tukemiseksi.

G7-maat lupaavat muun muassa modernia puolustusmateriaalia, koulutusta ja tiedustelutietojen jakamista. Eli pitkälti samoja asioita, mitä Ukraina on tähänkin asti saanut.

Vastineeksi Ukraina sitoutuu tekemään hallinnollisia uudistuksia, kuten lisäämään läpinäkyvyyttä.

– Lupaukset ovat tietysti Ukrainalle hirveän tärkeitä, mutta ne eivät ratkaise Ukrainan turvallisuustilannetta pitkällä tähtäimellä, Käihkö sanoo Ylelle.

G7-maiden turvallisuuslupaukset eivät nimittäin sisällä turvatakuita. Tukeen on viitattu englanniksi ”security assurance” -termillä, minkä voisi kääntää turvallisuuslupauksiksi. Turvatakuilla taas tarkoitetaan lupausta puolustaa sotilaallisesti Ukrainaa.

Tätä valmiutta ei Natossa ole ollut. Etenkin Yhdysvallat ja Saksa ovat suhtautuneet siihen varauksella, kun taas Itä-Euroopan maat ovat vaatineet turvatakuita.

Jos Ukrainalle myönnettäisiin nyt Naton turvatakuut, aloite siirtyisi Venäjälle. Jos Venäjä päättäisi jatkaa hyökkäystä Ukrainassa, Nato olisi vaikean valinnan edessä. Joko sen olisi osallistuttava sotaan tai se menettäisi uskottavuutensa. Tätä riskiä ei haluta ottaa, Käihkö summaa.

Tutkijan mukaan pitkällä tähtäimellä Nato-jäsenyys on kuitenkin ainoa tae Ukrainan turvallisuudelle.

Samoilla linjoilla oli myös Zelenskyi, joka tänään jo kiitteli Nato-yhteistyötä ja G7-maiden turvallisuuslupauksia.

– Paras takuu Ukrainalle on kuulua Natoon, Zelenskyi korosti.

Vastaus Venäjän väsytystaktiikkaan

Merkittävää G7-maiden turvallisuuslupauksessa on Käihkön mukaan sen pitkäjänteisyys.

– Venäjä on laskenut, että se pystyy Ukrainaa suurempana väsyttämään niin meidät kuin lopulta Ukrainankin.

Paras vastaus strategiaan on, että tehdään uskottavia turvallisuuslupauksia pitkäaikaisesta tuesta Ukrainalle. Tarkoitus on vakuuttaa Venäjän päättäjät siitä, ettei väsytysstrategia toimi. Vielä Venäjä ei ole siitä vakuuttunut, ja siksi keskeistä onkin lupausten uskottavuus, Käihkö toteaa.

– Onhan meidän päätöksentekomme Ukrainaa tukevissa maissa ollut aika reaktiivista. Se on voinut aiheuttaa Venäjällä sellaisia toiveita, että Venäjä voi voittaa sodan jatkamalla sitä mahdollisimman pitkään.

Uhkana on edelleen se, että länsi jossain vaiheessa väsyy Ukrainan tukemiseen. Toinen vaara ovat mahdolliset vallanvaihdokset, jotka voivat muuttaa poliittista suuntaa suurestikin. Etenkin Yhdysvaltojen elintärkeä tuki Ukrainalle saattaa horjua, jos republikaanit voittavat seuraavat vaalit.

– Sopimukset eivät tietenkään estä maita lipsumasta Ukrainan tukemisesta, mutta tekevät siitä vaikeampaa, Käihkö sanoo.

Venäjä kertoi jo vastustavansa turvallisuussopimusta.

Lähteet: AFP, Reuters