Говорить о высокой эффективности и самостоятельности Госдумы, к сожалению, не приходится.

Когда из 450 народных избранников стабильно много работают и тянут на себе основные вопросы всего 8-10%, в обществе давно имеется вопрос: а где все остальные, и чем занимаются? До сих пор подавляющее большинство граждан не знают фамилии депутатов от своего избирательного округа, и не в курсе их деятельности в нижней палате. Это большая недоработка.

Пример зачастую бесполезного пиара подаёт и сам спикер Госдумы. Свежий, который характеризует отсутствие самостоятельности, в утверждении министров. Было много критических и обоснованных претензий к кандидатам, но утвердили всех до единого. Устоявшая практика заточенности на цитирование спикера, как главного рупора нижней палаты, по всем резонансным вопросам, с точки зрения профессионализма работает лишь во вред.

В некоторых моментах Володину стоило бы брать пример с Совфеда, где ситуация лучше.
Эксперты ПУЛа подписывайся.