Льготная ипотека на собственные дома для семей с детьми: за и против

Перед Россией сейчас стоит сумасшедшая по сложности задача. Нужно с одной стороны сдержать перегрев экономики, используя в качестве инструментов фактически только ключевую ставку, обязательную продажу валютной выручки экспортёрами да ещё собственно «словесные интервенции» главы ЦБ. Но при этом, одновременно с этим нужно обеспечить процесс импортозамещения, перестроить экономику и вообще создать трамплин для будущего развития страны, то есть, в переводе на русский, заливая экономику государственными деньгами из резервов. И это мы не говорим о весьма ощутимых расходах на ведение СВО.

Государству приходится так или иначе выполнять разнонаправленные задачи, при этом пытаясь удержать баланс между задачами обеспечения макроэкономической стабильности и собственно роста экономики страны.

Так что, да, несмотря на фактически запретительную ставку по ипотеке, обеспечивать конкретно многодетные семьи, тем более в малых городах, жильём всё равно как-то нужно. Иначе просто вымрем. Ну и масштабы льгот несопоставимы. У нас 24,5 млн семей с детьми, из них многодетных 2,3 млн многодетные. Это уже заметно меньше, чем при массовой льготной ипотеке. Опять же, речь идёт о строительстве собственных домов в малых городах — это ещё больше сократит пул тех, кто может претендовать на участие в новой программе.

Так что, при всём искреннем и глубоком уважении к Эльвире Сахипзадовне, льготной ипотеке для многодетных семей быть. Это вопрос выживания страны в целом, а не цен на недвижимость.

Telegram

историк-алкоголик

Набиуллина: Льготные кредиты вредят экономике. Греф: кадровый голод растёт, e-commerce высасывает рынок труда, это угроза перегрева экономики. Путин: А давайте расширим льготные ипотеки и сделаем из «Почты России» маркетплейс.