ВС поддержал включение мораторных процентов в размер субсидиарки
В рамках дела о банкротстве компании «Танойл» АС Республики Хакасия привлек контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности за несвоевременную подачу заявления о несостоятельности должника (дело № А74-5486/2020).
Так, бывшую владелицу общества Ольгу Туревич привлекли к субсидиарной ответственности на сумму почти 19 млн руб. При этом суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о включении в сумму мораторных процентов. Суд посчитал, что из буквального содержания п. 11 ст. 61.11 закона «О банкротстве» не следует, что в состав совокупного размера требований кредиторов нужно включать мораторные проценты. Апелляция и кассация поддержали это решение.
Кредитор «Сибирский поставщик» подал кассационную жалобу в Верховный суд. Заявитель настаивал, что мораторные проценты, как компенсация имущественных потерь, связанных с просрочкой исполнения обязательств, подлежат взысканию. Их исключение из расчета противоречит целям института мораторных процентов и создает риск недобросовестного поведения со стороны контролирующих лиц.
Туревич тоже подала кассационную жалобу, попросив суд уменьшить сумму взыскания до 500 000 руб. По мнению заявителя, большую часть долгов создал руководитель компании, а не она сама.
Экономколлегия сочла доводы кредитора обоснованными, а жалобу Туревич отклонила. ВС указал, что ФЗ «О банкротстве», как и другие законы, не содержат упоминаний о том, что ответственность должника или субсидиарная ответственность его руководителей ограничена лишь суммой основного долга или что они освобождаются от ответственности в части санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.
Кроме того, мораторные проценты имеют ту же правовую природу, что и действовавшие до них финансовые санкции: это механизм компенсации имущественных потерь, связанных с невозможностью для кредитора пользоваться собственными денежными средствами, указал ВС.
По мнению экономколлегии, иной подход противоречит как целям и смыслу закона «О банкротстве», так и общим нормам и принципам привлечения к гражданско-правовой ответственности. Отказ во включении мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности стимулирует недобросовестное поведение контролировавших должника лиц, посчитал суд.
ВС отменил решения нижестоящих инстанций в части отказа во взыскании мораторных процентов и направил дело на новое рассмотрение.