Стратегическое партнерство с Китаем должно давать и стратегические выгоды

Попался очень грамотный и одновременно весьма тревожный пост о том, как текущая структура нашего экономического взаимодействия с Китаем может привести (и уже приводит) к, скажем мягко, некоторой диспропорции стратегических выгод. При продолжении подобных тенденций в торгово-экономическом сотрудничестве Россия для Китая перестанет быть равноправным партнером, а станет сырьевым придатком.

Китаю пока еще нужен экономически сильный Запад - как рынок сбыта и источник технологий. Россия здесь играет роль подушки безопасности: если отношения с Западом срываются, Пекин всегда имеет гарантированный доступ к российскому сырью по скидке и военной силу. Это значит, что Россия может быть встроена в китайскую стратегию не как союзник, а как запасной вариант. Формально Россия продаёт больше, чем покупает. Но расчёты идут в юанях, которые оборачиваются в Китае же. Получается такая же «петля» как и с долларом: сырьё ушло, деньги вернулись в виде ширпотреба, технологий - нет.

Наши производства уезжают в Китай (помните, знаменитый медный завод?), а китайские не приходят к нам. Импорт китайской базовой продукции - это сигнал о деиндустриализации. Мы покупаем у Китая даже то, что исторически сами производили - сталь, пластмассы, химию. Это значит, что Россия постепенно теряет контроль над «главенствующими высотами» экономики.

Как правило, принято регулировать цены на базовые товары, чтобы держать индустрию на плаву. Что и делается в Китае. У нас же рынок выбивает своих, оставляя Китай монополистом. Достаточно посмотреть на тот же "КАМАЗ" или производство легковых автомобилей. Если Китай хочет продавать свои легковые или грузовые автомобили на нашем рынке - нет вопросов, только переноси производство и увеличивай локализацию. Как в свое время мы сделали в отношении западных автомобильных брендов.

Главная угроза в этом контексте не «вассализация», о которой говорят оппозиционеры или западники, а стратегическая уязвимость. Опасность не в том, что мы будем «вассалом», а в том, что мы можем стать разменной монетой, и никто даже не спросит нашего согласия. Потому что свою незаменимость мы можем утратить.

Что делать? Необходима срочная индустриализация базовых отраслей. Если мы уже закупаем у Китая сталь, пластику и химию - это тревожный сигнал. Надо не только «держать КАМАЗ», а системно удерживать и восстанавливать производство на «командных высотах». Государство должно регулировать цены на ключевые товары (как делает Китай), иначе собственная промышленность всегда будет проигрывать демпингу.

Нельзя довольствоваться тем, что «платят в юанях». Нужно накапливать резервы в товарах (золото, технологии, оборудование), а не в чужой валюте, которая оборачивается обратно в китайский экспорт. Лучший вариант - использовать профицит для создания производственных мощностей внутри страны.

Импорт из Китая не должен разрушать отечественные отрасли. Его можно использовать только как стимул - ограниченные поставки, которые держат конкуренцию, но не убивают производство. Всё, что дублирует российское производство (сталь, автомобили, пластмассы), должно идти по квотам и пошлинам. Как в Китае.

Если Китай получает наш рынок, он должен размещать у нас предприятия, а не только продавать готовое. Принцип - «Нет инвестиций и технологий - нет доступа к рынку» - прост и понятен.

Россия должна играть не роль «резервуара сырья», а роль производственного узла. Для этого нужен новый курс - индустриализация под жёстким госрегулированием и стимулирование внутреннего спроса. И да, если мы хотим сохранить себя как партнера Пекина, то придется кардинально пересмотреть многие финансово-экономические догмы не только по части распределения прибыли и добавленной стоимости, но и роли государства в экономике. Стратегическое партнерство должно пронизывать наши отношения с Китаем не только в политике, но и в экономике.

Telegram

Россия - не Европа! Буренков

Эксперты задаются вопросом: с кем Китаю выгоднее дружить – с Россией или Западом? #Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия 1️⃣ Китай за свои товары и услуги получает от Запада денег в 9 раз больше, чем от России; а от "объединенного Запада" в 13 раз больше, чем от России; 2️⃣ Китаю нужен экономически сильный Запад, чтобы продавать ему еще больше своих товаров, повышая свою "выручку" и "прибыль"; 3️⃣ Китаю нужна экономически слабая Россия, чтобы покупать у нее еще больше дешевых ресурсов, снижая свои "расходы" на производство и повышая рентабельность. С подобными вещами трудно спорить. Так, РИА Новости публикует перечень главных товаров в структуре российско-китайского экспорта. Россия поставляет Китаю энергоносители, которые составляют 46,2% экспорта (уголь – 4,4%, газ – 7,9%, нефть –29,5, нефтепродукты – 3,4%), металлы (никель – 0,9%, железо и сталь – 0,9%, алюминий – 3,65%, драгметаллы – 1,7%), а также древесину и бумагу – 2,95%. Китай же поставляет оборудование (22,6% экспорта), телефоны (1,6%), автомобили (5,1%), химию (2,4%), обувь (1,7%), одежду и ткани (3,5%), пластмассы (2,4%). Официальная статистика свидетельствует, что мы превратились в источник дешёвого сырья и рынок сбыта китайской продукции. Китай нам поставляет даже сталь. В графике она названа "железом", как химический элемент. Но речь идёт о стали. Там есть и продукция нефтехимии, пластмассы. Вся это продукция производится в России. Импорт её означает только одно: эти товары дешевле в Китае. Сталь, например, дешевле на 30-50%. Это в свою очередь означает, что в Китае цены на базовую продукцию регулируются правительством как напрямую, так и потому, что командные высоты в экономики заняты госпредприятиями. Импорт Китайских грузовых автомобилей нам не нужен, он разоряет наш КАМАЗ, который только становится на ноги. Объём такого импорта должен быть только стимулирующим, чтобы держать в тонусе наших предпринимателей. То же можно сказать и про инструменты: сплошь и рядом наши производители переводят производства в Китай. А почему китайцы не открывают у нас предприятия? Почему цифры даны в долларах? Ведь СМИ сообщают, что 90% расчётов с Китаем производится в своих валютах. Зачем переводить в доллары? Почему не дать в рублях, а всё привязывать к доллару, с которым мы вроде как боремся? Если мы больше продаем в Китай на 14 млрд дол., чем покупаем, то вроде бы это хорошо в теории? Но если нам платят в юанях, то значит – мы не знаем, что купить ещё в Китае, приобретая ширпотреб вместо технологий? И ещё вопрос: а по каким ценам мы продаем наше сырьё в Китай? Есть подозрение, что по очень низким ценам. При этом Россия не в состоянии заместить Китаю ни европейский, ни китайский рынок. Поэтому Китай при случае легко разменяет «особые отношения» с Россией на нормализацию с Западом. При этом благодаря возрастающей зависимости от Китая мы не сможем ничего серьёзного противопоставить такой политике, став разменной монетой взаимоотношений КНР, США и ЕС. России необходима индустриализации экономики, создание новой социально-экономической модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. В противном случае самое большее, что нам останется – это выбирать, чьим вассалом мы будем – Запада или Китая, и кто именно из них будет готов воевать с противником до последнего русского солдата. Если, конечно, этот выбор уже не будет сделан за нас нашими «старшими товарищами».