ВС решит, можно ли компенсировать неисполнение банком судебного приказа
16 декабря 2022 года Арбитражный суд Москвы вынес судебный приказ по делу № А40-265339/2022 о взыскании 410 000 руб. с компании «Линкольн» в пользу предпринимателя Александра Федотова. Последний предъявил акт в «Банк ВТБ», чтобы получить присужденную сумму. Несмотря на наличие средств на расчетном счете кредитная организация приказ не исполнила. Она объяснила: Центральный банк наложил ограничительные меры на фирму «Линкольн» в целях противодействия отмыванию денег. Федотов посчитал бездейтсвие «ВТБ» незаконным и обратился с иском в суд (дело № А40-293514/2023).
АСГМ отказал истцу. Он исходил из того, что должник отнесен к группе высокой степени риска совершения подозрительных операций. А значит банк в силу закона не мог проводить операции по списанию средств со счета компании. Апелляция отменила решение отменила и удовлетворила требования. По ее мнению, у банка нет правовых оснований для неисполнения требований по исполдокументу. Кроме того, вступившие в законную силу судебные акты обязательны и их нельзя ставить под сомнение. Лишь в части взыскания неустойки и процентов апелляция отказала Федотову. Она указала на статус банка как органа принудительного исполнения. Но это не лишает истца права на обращение в суд за убытками, подметила инстанция. Суд округа поддержал эти выводы.
Федотов с таким толкованием не согласился. Он подал жалобу в Верховный суд. В ней заявитель настаивает на применении положений ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»). ИП указал, исполнение судебного приказа обязательно. А бездействие со стороны банка нарушает принцип справедливого правосудия в разумный срок и предполагает необходимость выплаты компенсации. По мнению Федотова, «ВТБ» незаконно удерживал деньги и использовал их для извлечения прибыли. Кроме того, он рассчитал проценты по ключевой ставке, то есть в минимально возможном размере.
Судья ВС Марина Антонова посчитала доводы заявителя заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 16 апреля.