Эксперты: Идея Азербайджана создать климатический фонд больше похожа на PR-акцию
Ранее в ходе презентации Плана действий в рамках председательства Баку в климатической конференции COP29 заместитель министра иностранных дел Азербайджана Ялчин Рафиев сообщил, что республика предлагает в ходе конференции одобрить создание Фонда действий по климатическому финансированию (CFAF) на сумму 1 млрд долларов, сообщает Trend. Как пишет издание, фонд будет капитализироваться за счет вкладов стран-производителей ископаемого топлива и компаний, работающих в сфере нефти, газа и угля, в том в Азербайджане.
"В целом к настоящему времени уже есть 10 акционеров этого будущего фонда", - цитирует Рафиева издание.
Ожидается, что фонд будет ориентироваться на климатические проекты в развивающихся странах, которые нуждаются в поддержке, чтобы удержать потепление на уровне 1,5°С.
Как рассказал "Российской газете" профессор Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаил Аким, согласно ряду исследований, для борьбы с климатическим кризисом развивающимся странам, за исключением Китая, потребуется около 2,4 трлн долларов в год. "Таким образом, фонд в 1 млрд долларов, согласно мнению многих экспертов, представляется в большей степени PR-акцией, чем реальной возможностью изменить ситуацию с климатическим кризисом", - говорит он.
Руководитель отдела государственных финансов Oil Change International Бронвен Такер также считает, что загрязнители должны платить за свои климатические преступления в триллионах, а не добровольными пожертвованиями в фонд. В разговоре с The Guardian он также отмечает, что это предложение не состыковывается с идеей обязать нефтедобывающие компании направлять около 3% от своих доходов для прогресса в развивающихся странах.
Как напоминает профессор Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ, островные государства и другие наиболее уязвимые к изменению климата страны начали поднимать вопросы, связанные с компенсацией ущерба, более 30 лет назад. И в последнее время это стало все более заметным вопросом на климатических переговорах ООН, так как скорость, масштабы ущерба и стоимость глобального потепления стали очевидны. Живым свидетельством явились потоки мигрантов из наиболее страдающих регионов Африки и Азии, отмечает эксперт.
"Это своего рода извращенная реальность, когда страны и народы, которые меньше всего способствовали выделению парниковых газов, нагревающих планету, страдают больше всего - и меньше всего подготовлены к тому, чтобы справиться со смертью и разрушениями, связанными с глобальным потеплением. Прошлые годы были катастрофическими для ряда регионов: например, треть Пакистана оказалась под водой из-за беспрецедентных осадков, а 37 млн человек столкнулись с голодом в засушливой части Африканского Рога. Засуха на территории Африканского Рога длилась несколько сезонов подряд, опустошив источники средств к существованию жителей ряда сельских районов Кении, Сомали, Эфиопии и других", - говорит Аким.
В этих странах многие пастбищно-скотоводческие общины лишились всех источников продовольствия и дохода, а в сочетании с растущими ценами на продовольствие, логистику, инфляцию расходов усугубили проблему отсутствия продовольственной безопасности.
"Развивающиеся страны, которые страдают от непропорционального необратимого ущерба (объединенные в блоке под названием G77), пытаются активизировать данную повестку. Однако богатые страны, включая нефтедобывающие страны, ответственные за подавляющее большинство парниковых газов со времен начала индустриальной эпохи - и которые, следовательно, должны были бы выделять соответствующие средства - фактически выступают против этого", - говорит он.
Эксперт отмечает, что сейчас Индия - одна из наиболее страдающих от глобального потепления стран. И, несмотря на экологические программы и распространение возобновляемых источников энергии, постоянное требование повышения продуктивности сельского хозяйства побудило фермеров сжигать стебли, которые остаются на пахотных землях после уборки урожая, так как собирать и транспортировать их дорого.
"Согласно оценкам Мировой биогазовой ассоциации (WBA), Индия располагает примерно миллиардом тонн биомассы в год. При этом очевидно, что низкий уровень доходов индийских фермеров требует крайне экономичных доступных и простых решений и, безусловно, финансирования. Наверное, в данном случае новый фонд мог бы помочь реализовывать данную программу, но, очевидно, что 1 млрд долларов - это капля в море, даже для вышеописанной задачи", - добавил Михаил Аким.