Как участник AY YOLA связан с Вильданом Яруллиным? История одного гранта на 8 миллионов
В распоряжение редакции попало представление от Минкульта РБ в адрес Яруллина, уже задержанного по подозрению в превышении должностных полномочий.
В период с 2021 по 2024 год выявлено 7 нарушений в ведении финансово-хозяйственной деятельности. Финансовый ущерб, который нанесли управляющие лица ГКЗ «Башкортостан», составил более 176,5 миллиона рублей.
В целом, о ГКЗ Башкортостан уже и так все известно. Вильдан Яруллин задержан, и мы неоднократно писали о нем и его «регалиях», включая управление «Иремельбашресурс». Но все же одна деталь привлекла наше внимание.
Следствие раскрыло подробности ареста «друга Хабирова» Вильдана Яруллина
Забытое предписание?
Минкульт предъявил ГКЗ «Башкортостан» обвинение в неэффективном использовании сценического комплекса. Согласно пункту 3.10 Устава Учреждения, имущество, находящееся на хранении, должно быть использовано по назначению в интересах ГКЗ Башкортостан. Но судя по всему, нарушения в эксплуатации наблюдались уже в течение 12 лет. Причем в 2021 году на это внимание обращали, но ничего так и не предприняли.В пункте 2 указано следующее:
«Нам угрожали, над нами смеялись»: Пруфы вспоминают, как делали расследование по Минкульту и Юриной
Как студент-музыкант получил в ответственное хранение 8 миллионов рублей
Кто же такой Рамазанов Р.З.? Думаю, вы его прекрасно знаете. Это тот самый Ринат Рамазанов, участник резко взлетевшей группы AY YOLA, чей трек Homay взорвал не только русские, но и международные чарты.
Хорошо, предположим, он обладал всеми необходимыми ресурсами: оборудованный склад, персонал, система учета и обслуживания техники и многое другое. Это ведь тоже входит в условия хранения, согласно Уставу. В таком случае мы бы нашли на Rusprofile признаки его предпринимательской деятельности, как-либо связанной со складским комплексом. Договор был бы заключен как минимум с юридическим лицом.
Но вот реальная картина. Вся его предпринимательская деятельность началась не раньше 2021 года. И нет указаний на то, что Ринат Рамазанов обладал необходимым складским комплексом для хранения. Кроме того, договор заключен с физическим лицом.
Что о нем известно? В 2009 году Ринат Рамазанов организовал группу «Аргымак», а в 2024-м влился в AY YOLA, которая принесла ему всемирную известность и звание Народного артиста республики Башкортостан. Не исключена связь с Вильданом Яруллиным, поскольку «Аргымак» и «Каравансарай» Яруллина часто выступали вместе в Государственной филармонии.
Все это вызывает множество вопросов.
1. Зачем Ринату Рамазанову нужен этот самый сценический передвижной комплекс? Как он вообще попал к нему?
2. Почему же он его не вернул, когда соответствующее предписание было в 2021 году?
3. Какова судьба комплекса сейчас?
УФАС потребовало у ГКЗ «Башкортостан» прекратить закупаться у единственного поставщика
«Не было ни гаража, ни помещения»: в каких условиях 12 лет хранилось государственное имущество
Эти вопросы мы, конечно, адресовали самому Ринату. По поводу выделенной денежной суммы и сроков возврата комплекса, Рамазанов ответил следующим образом:– Это был грант на обустройство сценического комплекса. Он был получен, его восстановили. Вещи, которые там были, я соберу. Сейчас очень плотный гастрольный график, не успеваю всё собрать. Что-то осталось, что-то нет. Прошло много лет с 2013 года. Всё это старьё нужно собрать, привезти. Там чего-то хватает, чего-то нет, по остаточной стоимости просчитают, а потом спишут. Туда входил сам мобильный сценический комплекс, часть костюмов, которые я уже отдал, и часть оборудования: свет, колонки. Всё уже убитое, никуда не годится, – заявил участник группы Ay Yola.Как так получилось, что был заключен договор на хранение, а не на реставрацию комплекса – отвечает Ринат:
– Я пришёл с этой идеей в Минкультуры, когда только объявили такие гранты. Это был первый опыт. Я предложил сделать мобильную сцену для выездных концертов. Идею поддержали. Но я был студентом, не был штатным сотрудником Минкультуры. Поэтому заявителем по гранту выступил клуб «Нефтяник» (ныне ГКЗ «Башкортостан», – прим. ред.), они его и получили. А я был руководителем проекта по этой идее. Чтобы мы могли этим пользоваться, со мной заключили договор ответственного хранения, поэтому это у меня и числится, – рассказал Ринат Рамазанов.
Поделился артист и тем, почему этот комплекс больше не функционирует:
– Мы провели несколько мероприятий. Но проект сам по себе очень крутой, европейского формата, он стоит не 10, а около 60 миллионов. Реализовать его в полной мере не хватило финансов. Я был студентом, не хватило знаний, опыта, возможностей. Не было ни гаража, ни помещения для хранения. В Минкультуры я не работал, потом была кадровая чехарда в подведомственных учреждениях. Планировали перевести комплекс с баланса «Нефтяника» на баланс Филармонии, но ничего не вышло. Сейчас, чтобы восстановить, нужно вкладывать деньги: менять гидроцилиндры, шланги. Проще сделать новый, чем возиться со старым. Аппаратуру использовали, что смогли, всё, что можно было выжать, выжали. Идея хорошая, но реализовать в полной мере не смогли, – поделился артист.
Почему же все-таки Минкультуры посчитало это нарушением, ответить Ринат не смог:
– Не знаю, как это комментировать. Я рассказал, как было. Минкульт поддержал проект, он был реализован в меру возможностей на тот момент. Я был студентом, не особо ориентировался в бюджетах. Если бы знал, написал бы заявку на 50 миллионов, чтобы сделать всё нормально. А так, денег просто не хватило.
Мы изучили гранты, которые выдавали в 2013 году. Действительно, 10 миллионов было выделено на этно-фольклорное передвижное шоу.
Соответственно, плата за хранение проводилась за счет средств гранта для того, чтобы обновить сценический передвижной комплекс. На первый взгляд, это логично, но решение все равно было принято в обход Устава.
Молчание «Башкортостана»
За комментариями мы обратились непосредственно в ГКЗ «Башкортостан». После долгих «отфутболиваний» от одного представителя к другому, наконец удалось выйти на заместителя директора по связям с общественностью Айрата Нурмухаметова. Он согласился поделиться сведениями, которые ему известны.
– Да, с представлением Минкультуры ознакомлен. Знаю, что передвижной сценический комплекс находится у Рината Рамазанова. Конечно, мы принимаем меры, чтобы его вернуть, – заявил Айрат Нурмухаметов.Какие именно меры, не уточнил. Также мы поинтересовались, действительно ли грант был выплачен через плату по договору на хранение, но ответить на этот вопрос Нурмухаметов не смог. По его словам, в то время он там еще не работал.
Благое дело или любимая башкирская схема?
Разговоры с Ринатом Рамазановым и Айратом Нурмухаметовым не только не добавили ясности, но и запутали дело еще больше. Действительно ли республика хотела помочь юному дарованию улучшить передвижной сценический комплекс, а руководство ГКЗ «Башкортостана» великодушно помогло получить денежные средства на осуществление мечты?Или это очередная любимая коррупционная схема башкирских чиновников?
В теории подобная схема может выглядеть следующим образом:
- Чиновники или их доверенные лица инициируют получение бюджетного финансирования на красивый, но плохо проработанный проект. К примеру, модернизация по европейскому стандарту передвижного сценического комплекса осуществляется под руководством студента-музыканта. При этом деньги выделяются через подконтрольное учреждение.
- На этапе реализации заключается договор ответственного хранения с заранее выбранным физическим лицом. Этот договор юридически маскирует передачу имущества.
Таким образом далее может происходить следующее:
- Средства гранта могут быть потрачены на закупку оборудования по завышенным ценам у «своих» фирм или просто частично обналичены;
- Дорогостоящее имущество передается частному лицу, которое использует его в своих целях до полного износа.
Браво, Амина! В Минкульте Башкирии годами использовались «мутные схемы»?Через несколько лет, когда оборудование морально устаревает или физически изнашивается, инициируется его официальное списание с баланса. Основанием служит акт о непригодности. Что, вероятнее всего, и произойдет с нашим сценическим передвижным комплексом. Таким образом, имущество и потраченные деньги окончательно и безнаказанно списываются.
Остается проверить, действительно ли была модернизация сцены и просто не хватило денег или все-таки имело место нецелевое расходование бюджетных средств.