Иностранные платформы признаны самыми токсичными для экологических активистов

МОСКВА, 6 августа, ФедералПресс. Международная правозащитная организация Global Witness опубликовала результаты глобального опроса, посвященного онлайн-преследованиям, с которыми сталкиваются экозащитники. В исследовании приняли участие более 200 активистов со всего мира. Большинство респондентов (более 90 %) сообщили, что подвергались травле, угрозам и другим формам давления в интернете, связанным с их профессиональной деятельностью.

Наиболее часто упоминаемой платформой стал Facebook*, за ним следуют X (бывший Twitter), WhatsApp* и Instagram* – все они принадлежат Meta**. Примерно 75 % опрошенных считают, что онлайн-атаки переросли в реальные угрозы для их жизни и безопасности. Почти четверть участников отметили, что подвергались преследованию из-за пола. Женщины-активистки сталкиваются с травлей значительно чаще, включая угрозы сексуального характера.

«Исследование важно не только тем, что касается экологических активистов. Оно наглядно показывает то, о чем в ИТ-среде говорят давно: токсичность в соцсетях стала системной проблемой, которая может затронуть кого угодно. Сегодня цифровая травля уже не просто оскорбительный комментарий. Форматов нападок десятки: буллинг, доксинг, сталкинг и все это прячется за словами, которые большинство пользователей даже не понимает. А понять важно.

Да, многое зависит от нас самих. Включить приватность, пожаловаться на агрессивный аккаунт, ограничить круг видимости – все это работает. Во «ВКонтакте», например, давно есть режим личного пространства, фильтрация сообщений и инструмент быстрой блокировки. Но, и это ключевой момент, все это имеет смысл только тогда, когда сама платформа готова тебя защищать.

Поставьте себя на место обычного человека, который поехал, скажем, в отпуск, выложил фото в Instagram* с геометкой и тут же получил волну сообщений от незнакомцев, в том числе из других стран. Кому он будет жаловаться? Где эти модераторы, которые должны реагировать? Куда писать – в поддержку Meta** или Цукербергу лично? Никто даже не посмотрит. На западных платформах жалобы от русскоязычных пользователей часто игнорируются, а если и принимаются к рассмотрению, то через недели и месяцы, и то лишь в случае действительно серьезного инцидента. И это касается уже не просто удобства использования, а затрагивает, в отдельных случаях, вопросы личной безопасности», – подчеркнул эксперт РОЦИТ, журналист и блогер Илья Гогуа.

Результаты показали, что платформы Meta** признаны наиболее токсичными. Facebook* стал лидером по количеству зафиксированных случаев травли (62 %), WhatsApp* и Instagram* получили 36 % и 26 % соответственно. Также высокие показатели зафиксированы у платформы X, где травлю отметили 37 % респондентов.

Эксперты связывают эти цифры как с глобальной популярностью платформ Meta**, так и с недостаточной эффективностью существующих систем модерации. Ситуация усугубилась после того, как ИТ-гигант в январе 2025 года отказался от сторонней программы проверки фактов и перешел к краудсорсинговой модели модерации. По мнению Global Witness, это способствовало росту числа оскорблений, дезинформации и пропаганды ненависти.

Meta** заявила, что ведет работу по совершенствованию механизмов защиты пользователей, ссылаясь на инструменты вроде фильтрации комментариев и функции «Скрытые слова». Однако, по мнению правозащитников, этого недостаточно. Организация призывает платформы инвестировать больше ресурсов в профессиональную модерацию, проводить регулярные независимые аудиты систем контроля и вовлекать общественность в разработку решений.

Global Witness подчеркивает, что токсичная онлайн-среда все чаще становится не просто фактором давления, но и прямой угрозой для жизни защитников природы, особенно в странах с нестабильной политической ситуацией и слабой правовой защитой. Следующий доклад об убийствах экоактивистов организация планирует опубликовать в сентябре. В 2023 году, по их данным, было зафиксировано не менее 196 таких случаев.

«Проблема токсичности в интернете действительно непростая и требует комплексного подхода. Можно сколько угодно говорить о цифровой гигиене, о том как важно уметь блокировать, скрывать, фильтровать. Все это полезно и нужно, но в любом случае последняя линия защиты – это сама площадка. Потому что ты можешь настроить все идеально, закрыть все профили, убрать геолокацию и не отвечать на сомнительные сообщения. Но если вдруг что-то случается – именно модерация платформы должна включиться первой.

К сожалению, многие до сих пор думают, что их это обойдет. Максимум, что может произойти – это неприятный комментарий, который можно скрыть. Но все меняется, когда речь заходит о настоящей травле. Особенно на крупных зарубежных площадках, где не на кого рассчитывать. Нет поддержки на русском, нет понятных инструментов, нет живых людей, которые помогут. И в этот момент человек просто остается один. Никто не ответит, не отреагирует и не поможет, даже если ситуация действительно опасная.

На этом фоне российские платформы, при всех их плюсах и минусах, хотя бы не молчат. Здесь есть служба поддержки, есть понятные формы жалоб, есть кто-то на том конце, кто хотя бы увидит твое сообщение. Да, время ответа может затянуться, да, не все работает идеально, но у тебя есть шанс, что твоя ситуация будет рассмотрена. И это сегодня по-настоящему важно», –прокомментировал член Общественного совета при Минцифры России, первый зампред комиссии по просвещению и воспитанию Общественной палаты РФ Армен Гаспарян.

*МАТЕРИНСКАЯ КОМПАНИЯ META ПРИЗНАНА ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И ЗАПРЕЩЕНА В РФ

** ПРИЗНАНА ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И ЗАПРЕЩЕНА В РФ

Фото: ФедералПресс / Ольга Юшкова