Из библиотечки редакции:

#История Основные альтернативные проекты, предложенные вместо ПААКРК, были связаны с разработкой систем противоракетной обороны (ПРО) и морских ракетных комплексов, но они существенно отличались по концепции и масштабам от челомеевского проекта:

- Система ПРО А-35 под руководством Г. В. Кисунько - это была зональная или объектовая противоракетная оборона, ориентированная на защиту Москвы и Московской области от ограниченных ракетных ударов. В отличие от ПААКРК, комплекс А-35 был сухопутным и стационарным, не предусматривал общесоюзного охвата и не мог эффективно противостоять массированному ядерному удару.

- Проект морского варианта ракеты УР-100М для размещения на плавучих носителях, разрабатывавшийся в 1963–1964 гг. Этот проект также не был реализован, но представлял собой попытку создания морской компоненты стратегических вооружений, отличную от концепции подводного автономного комплекса Челомея. .

- Другие проекты систем ПРО, такие как «Азов» (А. А. Расплетин, КБ-1) и «Заслон» (Ю. Г. Бурлаков, НИИ-244), также были сухопутными и локальными по характеру, не обеспечивали общесоюзной защиты и не имели наступательных возможностей, которые предусматривал ПААКРК.

В целом, альтернативные проекты были менее амбициозными и ориентировались на защиту ключевых объектов и столичного региона, тогда как ПААКРК Челомея задумывался как интегрированная оборонно-наступательная система с размещением элементов на суше, море и в космосе, способная противостоять массированному ядерному удару по всей территории СССР.

Политическое противодействие со стороны министра обороны Д. Ф. Устинова и других влиятельных фигур привело к приостановке и свёртыванию проектов Челомея, в том числе ПААКРК, в пользу более традиционных и менее масштабных систем ПРО и морских ракетных комплексов.

Размышляем и наблюдаем👀