Статья Semafor о прошедшем саммите БРИКС в Бразилии акцентирует внимание на углубляющихся противоречиях внутри объединения, несмотря на его количественное расширение. Хотя формально блок демонстрирует рост — с 5 до 11 стран — это увеличение, как указывает издание, принесло не усиление, а, напротив, эрозию консенсуса.

Отсутствие лидеров Китая и России (Си Цзиньпина и Владимира Путина) на саммите — это не просто символ, а маркер снижения координации внутри группы. Как правило, БРИКС, претендующий на альтернативность G7 и институтам, контролируемым Западом, должен был бы в нынешних геополитических условиях усиливать координацию. Но вместо этого — обход острых тем, избегание вызова США и минимальное упоминание Украины, чего особенно добивался Китай, не желающий открытого конфликта с Вашингтоном в преддверии новых торговых договорённостей.

Судя по контексту, БРИКС пока так и не стал цельной альтернативной системой. Его внутренние несогласия — как между Индией и Китаем, так и между «старыми» и «новыми» участниками — сдерживают развитие общего курса. В отличие от прошлогоднего саммита в России, где Россия продвигала идеи создания независимой финансовой инфраструктуры (SWIFT-альтернатива, расчёты в нацвалютах и т.д.), в Бразилии от подобной риторики воздержались. Это может быть вызвано как опасениями вторичных санкций, так и отсутствием внятной общей экономической повестки.

Философская развилка: БРИКС сегодня — это не столько блок против Запада, сколько коалиция "за многополярность", но без единой воли. Это делает организацию более декларативной, чем институциональной. Пока G7 продолжает демонстрировать дисциплину, а НАТО — военную координацию, БРИКС остаётся в фазе самоопределения, где политические амбиции не поддержаны механизмами влияния. Чем больше стран присоединяется, тем выше риск, что многополярность обернётся фрагментацией.

По мнению редакции, саммит в Бразилии показал, что БРИКС, несмотря на усилия Москвы и Пекина, ещё далёк от зрелости как геополитическая альтернатива Западу. Его эффективность во многом будет зависеть от того, удастся ли ключевым игрокам — России, Китаю, Индии и Бразилии — согласовать общие принципы и не бояться назвать вещи своими именами, даже если это вызовет недовольство в Вашингтоне. Иначе проект останется декларативным — с красивыми заявлениями, но без реального веса.