Информация о том, что глава Калмыкии Бату Хасиков сменит сенатора от республики, из разряда политической рекламы. В то же время, это повод для некоторых обобщений относительно губернаторского корпуса.

Б. Хасиков и его пиарщики распространяют этот инфоповод как свидетельство усиления позиций главы региона. Сенатором перестаёт быть экс-глава республики Алексей Орлов, а это удар по всем прежним элитам региона, которые, нужно заметить, изначально не принимали Б. Хасикова.

Примерно до 2021-2022 гг. Народный Хурал состоял из недружественных главе региона депутатов и они активно давили на него. Например, требовали отчёта о его работе, в то время как Б. Хасиков (не лучший оратор) отказывался. Сейчас всё это позади и управляемость в республике на нормальном уровне. Но в социально-экономической политике достижений не так много.

В целом же, губернаторы получили серьёзные полномочия и активно управляют внутриэлитным полем. Они могут влиять на расстановку не только мэров, но и сенаторов (по согласованию с федеральным центром). Однако это не приводит к повышению эффективности госуправления, что является серьёзным поводом для того, чтобы задуматься – нужно ли давать губернаторам такие повышенные полномочия? С учетом того, что они развивают дистанцию с обществом и плохо реагируют на обоснованное социальное недовольство на местах.

В этом плане верным решением было бы усилить акценты на недоработках губернаторов и ориентировать их быть ближе к народу, больше заниматься локальной проблематикой и чаще встречаться с простыми людьми. Тогда и социально-экономическая политика будет эффективнее. Пока же проблема очевидна: высокая управляемость не переходит в экономическую эффективность. Управляемость это хорошо, но нужно думать о социально-экономической динамике развития регионов и, прежде всего, таких отстающих как Калмыкия.