Чем отличается суверенитет от независимости? Какие виды суверенитета существуют? Чем грозит сдача национального суверенитета и как его вернуть? Об этом в интервью нашему сайту рассказал Валерий Кучук, доктор права, преподаватель университета, председатель Института конституционного правосудия.
Добрый день, Валерий Андреевич. Недавно мы отметили День суверенитета Республики Молдова. Это был юбилейный день – 35 лет со дня принятии Декларации о суверенитете Молдовы. Что же это такое - суверенитет, что Вы можете сказать о Декларации, об этом Дне суверенитета? Почему есть суверенитет, а есть и независимость - разве это не одно и то же?
Безусловно, тема суверенитета - это серьезная, важная и крайне актуальная тема для молдавского государства и для молдавских граждан. Хотя в публичном пространстве есть экстремистские позиции, высказанные достаточно умными людьми, которые считают эту тему фальшивкой и призывают не обращать внимания на понятие суверенитета, акцентируя внимание на независимость Молдовы.
Так что о суверенитете много говорят, и еще больше будут говорить об этом. Особенно после движения суверенистов в Румынии - казус Кэлина Джорджеску у всех на слуху. Поэтому в самом деле имеется необходимость внести ясность как в определения, так и в значение этого юбилея, ясно показав, какое место занимает суверенитет в системе правовых ценностей государства. Ведь суверенитет - это незыблемое право народа и верховенство государственной власти, уполномоченное народом, это независимость принятия решений по внутренним и внешним делам, это, проще говоря, право народа самому решать свою судьбу. Как говорили в древнем Риме - suprema potestas!
И с точки зрения международного права, «суверенитет» есть абсолютное и исключительное право государства решать все свои вопросы независимо от воли других государств. И очень правильно Вы заметили наличие суверенитета и наличие независимости, и конечно, простой человек поставлен в непонятную ситуацию: есть Декларация о суверенитете, и есть Декларация о независимости. Поэтому, конечно, нужно внести ясность и в это.
В нашем понимании суверенитет означает способность страны принимать решения самостоятельно и независимо, достигать собственные национальные цели и продвигать решение своих национальных интересов вопреки интересам других государств и других сторонних лиц. Таким образом, суверенитет включает в себе и независимость, поскольку нельзя быть суверенным и зависимым одновременно, так как отсутствие первого исключает второе.
Притом что сам суверенитет бывает разным. Есть государственный суверенитет, который сильно отличается от национального суверенитета (понимаемого как право нации на самоопределение). Также он отличается и от народного суверенитета, суть которого заключается в верховенстве народа в государстве. При этом народ рассматривается как единственный законный и правомерный источник государственного суверенитета. Мы разделяем эту точку зрения, и об этом гласит и наша Конституция.
В контексте интеграции Молдовы в ЕС всё активнее стала обсуждаться тема сдачи/передачи части суверенитета Брюсселю. Более того, многие юристы проповедуют теорию необходимости размывания суверенитета, поскольку в современных условиях это трактуется как нормальная модерн тенденция. И объясняется формированием единой Европы, с единым пространством, где свободно перемещаются люди, товары и капиталы.
Еще один аргумент, часто приводимый сторонниками сдачи суверенитета, это существование процесса усиления взаимных связей и соответственно взаимозависимости между государствами, что ведёт, с одной стороны, к усилению роли наднациональных органов, которым государства частично делегируют свои суверенные права, и с другой стороны, признается факт, что некоторые права подлежат международному регулированию – например, права человека, и с этой целью создаются международные организации, такие как ЕСПЧ, ВТО, Международный уголовный суд, и т.д. И якобы для этого суверенитет становится ограниченным, поскольку ряд государств добровольно сдают часть своего суверенитета наднациональным или международным органам, допуская стороннее и/или международное вмешательство в свои внутренние дела.
Конечно, нельзя отрицать наличие этих тенденций в международном праве. Однако это крайне серьезная материя, требующая особого отношения, ведь этот путь иностранного вмешательства во внутренние дела государства нарушает суверенное право самого народа. Поэтому, внедряя и легализуя путь иностранного влияния, страна становится придатком либо более крупного регионального центра принятия решений, либо переходит под явный внешний контроль региональных центров влияния или супердержав.
На самом деле это современная форма неоколониализма, когда вассалитет становится в ранг конституционного регулирования. И тогда мы имеем не просто внешнее влияние, но сам центр принятия решений переходит от народа, от государственных органов, уполномоченных народом, к другому или к другим государствам. Признаки такого кабального состояния государства, контролируемого извне, это и централизация власти, и отсутствие реального разделения ветвей власти, и внешний контроль назначения на высшие должности в стране, это и назначение в состав власти граждан других государств, и многое другое, указывающее на внешний контроль страны и, соответственно, частичную или полную потерю суверенитета. Даже бывают смешные казусы: так в Молдове какое-то время министром экономики страны был назначен африканец из Сенегала. Конечно, ожидать бурного развития молдавской экономики в таком случае не приходится. Впрочем, не только экономики.
Но если вернуться к Декларации о суверенитете молдавского государства, необходимо отметить следующее.
В контексте развала СССР Декларация о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова была принята 23 июня 1990 года Верховным Советом ССР Молдова. Замечу, не Молдавской Советской Социалистической Республики, а Советской Социалистической Республики Молдова. Почти то же название, но сдвиг произошел не только лингвистический, но и смысловой.
Далее отметим, что Декларацию о независимости от 27 августа 1991 г. принял уже парламент Республики Молдова. И необходимо понимание, что обозначенный сдвиг завершил свой путь как лингвистически, так и в смысловом плане. И в этой фундаментальной трансформации советского молдавского государства изменилось не только название государства, изменился его общественный строй, и именно поэтому в Декларации о суверенитете обозначена задача разработки новой Конституции ССР Молдова, но заметьте - на основе Декларации о суверенитете.
Следственно, путь к подлинному суверенитету был и есть фрагментирован, и это состояние продолжается прямо до сих пор, но на том этапе он был разделен на этап суверенизации и этап провозглашения независимости Молдовы. И необходимо понять: если в правовой доктрине суверенность включает в себя и независимость, в молдавских реалиях это немножко разные вещи. Простой анализ покажет, что суверенизация на том этапе имеет отношение к союзному центру СССР, указав центру посредством декларации, что законы и другие нормативные акты Союза ССР действуют в Молдове лишь после их ратификации (утверждения) Верховным Советом республики, притом что действие ранее принятых актов, которые противоречат суверенитету Молдовы, - приостанавливается. Ставится задача принять новую Конституцию!
В то же самое время Верховный Совет указывает в Декларации о суверенитете, что как суверенное государство, ССР Молдова имеет право входить в союзы государств, добровольно делегируя им некоторые полномочия, а также лишать их этих полномочий или совсем выйти из этих союзов в порядке, установленном соответствующим договором.
Подытожив, заметим, что Декларация о суверенитете является позицией ССР Молдова при подготовке и заключении Союзного Договора в рамках сообщества суверенных государств, то есть Верховный Совет решил заключить договор с центром, и состоять на суверенных началах в СССР, становясь суверенным и в то же время соглашаясь быть его составной частью.
И это очень существенно, поскольку в 1991 г. в принятой впоследствии Декларации о независимости уже отмечается, что Республика Молдова – суверенное, независимое и демократическое государство, могущее свободно, без вмешательства извне решать свое настоящее и будущее….
Но в Декларации о независимости ни о какой-то составной части, ни о каком-то договоре с союзным центром уже не идет речь.
И кроме того, парламент постановляет применять на всей своей территории только Конституцию, законы и другие нормативные акты, принятые законно образованными органами Республики Молдова, (и это несмотря на то, что на момент принятия Декларации о независимости страна руководствовалось еще Конституцией Республики Молдова 1978 г., в которой был прописан четко принцип демократического централизма и которая, соответственно, устанавливала для республики правило подчинения центру). Заметим, что в таком подвешенном состоянии оказалась вся правовая база Молдовы до принятия в 1994 г. Конституции Республики Молдова.
Более того, в Декларации о независимости парламент требует от правительства Союза Советских Социалистических республик начать переговоры с правительством Республики Молдова о прекращении незаконного состояния ее оккупации и вывести советские войска с национальной территории Республики Молдова (притом что еще существовала единая Советская армия, которую уже начинали растаскивать по углам).
Итак, провозглашается курс уже не на подлинную суверенность, в том числе в качестве составной части СССР, а на независимость от СССР, и даже больше - на противопоставление ему, что указывает на конфронтационное состояние дел. И более: очевидно, парламент путем декларации объявил курс на конфликт, о чем свидетельствует заявление об оккупации Молдовы, что совсем не соответствовало действительности.
То есть, невзирая на то, что было тогда написано в самой Конституции 1978 г., невзирая на то, что страна развивалась, будучи на тот момент в цветущем состоянии, уже новоявленный парламент (не Верховный Совет страны) провозгласил оккупацию Молдовы, превращая полстраны в оккупантов и тем самым дал старт внутреннему противостоянию (которое в 1992 г. завершилось кровавым конфликтом на Днестре).
В то же время в средствах массмедиа на этом аспекте не акцентировали внимание, а наоборот, особо подчеркивали «независимость» и «демократичность» Молдовы, рвущей связи с СССР, обильно подготавливая почву для националистов и унионистов и реально толкая страну к разделу. Тем более что в промежутке между этими двумя декларациями чуть ли не чудом была остановлена готовящаяся экстремистами национал-волонтерами кровавая баня в Гагаузии (так называемый "поход на Гагаузию").
Но факт: суверенитет молдавского государства ушел на второй план, причем ушел на долгие годы, на десятилетия. Сперва из публичного пространства, а затем из реальной жизни.
И наоборот, независимыми стали все – начиная от правительства и заканчивая министерствами и департаментами: тот же АНРЕ, Агентство публичных услуг, Агентство по неподкупности и т.д. и т.п. Даже прокуратура сегодня независимый орган (см.ст.3 часть (3) Закона о прокуратуре). А о том, какой независимостью кичится Конституционный суд, говорят все, кому не лень.
Таким образом, игнорируя взятый в 1990 г. курс на суверенность и провозглашая в 1991 г. независимость от СССР, государственные органы власти взяли курс на абстрактную независимость страны, в отсутствие суверенности и государственного мышления, превращая субъектную реальность в какой-то оксюморон.
В итоге, на наш взгляд, эти шараханья существенно ослабили вертикаль государственной власти, которая в какой-то мере стала независима даже от народа, который, согласно Конституции, является носителем суверенитета страны.
Кстати, только в этом году, возможно, в связи с юбилеем Декларации о суверенитете, властные структуры Молдовы вернулись к теме суверенитета, организовав даже марш и митинг в столице.
Тридцать пять лет - это много или мало? К чему привели Молдову 35 лет суверенитета и какие имеются промежуточные итоги, достойные того, чтобы вспомнить о них?
Тридцать пять лет в жизни государства — это, безусловно, небольшой срок. Вместе с тем у нас есть понимание того что происходит, и на каком промежутке времени мы находимся, особенно имея опыт жизни в советской стране, и помня срок жизни и этапы развития советского государства которое просуществовало 79 лет (с 30 декабря1922 г. по 26 декабря1991 г.), и в течение которого оно прошло через революции и контрреволюции, гражданскую и Великую Отечественную войны. Но необходимо подчеркнуть, что советская Родина после фашистского нашествия, потеряв 27 миллионов человек, буквально возродилась из пепла, построив одну из самых развитых стран мира, покорив космос в прямом и переносном смысле.
Поэтому, объявив свой суверенитет, молдавское государство сознательно пошло на разрыв крепко завязанных экономических связей, на запуск целого ряда буквально катастрофических реформ, среди которых особо выделяется путь реформирования молдавской юстиции, которая прошла огонь и воду, медные трубы и прыжки на месте, попытки взлета при наличии цепи определенной длины. Притом что все, кто приходили во власть, были пионерами во всех смыслах этого слова. Это и те, которые делали боновую приватизацию, и те, которые осуществляли приватизацию земли, и реализовывали разгосударствление имущества, несостоятельности и банкротства предприятий, и осуществляли структурные изменения в стране – как институциональные, так и функциональные, как по вертикали, так и по горизонтали. И ясное дело, что неудачи преследовали Молдову, но, как говорится в том анекдоте, ежики плакали и кололись, но продолжали упорно есть кактус. В этом смысле, к сожалению, мы преуспели.
На сегодняшний день Молдова достигла критического уровня зависимости от иностранных грантов. И здесь мы может констатировать громаднейший бюджетный дефицит (чуть ли не на уровне 50%). Отсутствует у Молдовы напрочь энергетический и технологический суверенитеты. В целом необходимо констатировать, что под внешний контроль поставлен политический и культурный суверенитет, на грани полной потери экономический суверенитет республики. Даже продовольственный суверенитет Молдовы нарушен (и это в аграрной стране!), ведь в основном все импортное и не лучшего качества. Но если завтра ввести качественный фитосанитарный контроль на границах (в том числе проверка продуктов питания на ГМО), на мой взгляд, завтра же начнется голод в стране.
Однако, подведя некоторые промежуточные итоги, на сегодняшний день можно уже обоснованно обозначить, что за 35 лет:
- была массово приватизирована госсобственность, в том числе стратегического характера, к примеру, распределительные энергетические сети, центральные транспортные узлы (в том числе морской порт), и т.д.;
- была демонтирована промышленность и деиндустриализована страна;
- республику опустили в долговую яму, и сегодня она находится недалеко от точки невозврата, двигаясь небывалыми темпами (в 2021 г. внешний долг Молдовы составлял 69 миллиардов леев, в 2024 г. – уже 125 миллиардов леев);
- установление внешнего контроля над финансовой системой государства (все банки контролируются иностранными акционерами, руководитель Нацбанка иностранный гражданин, валютные резервы не работают на страну…);
- национальная система правосудия находится в жесточайшем кризисе, и одновременно с этим поставлена под жесткий контроль иностранных государств;
- имеют место системные конституционные кризисы и казусы узурпации государственной власти;
- в общество внедрена система ценностей, чуждая молдавскому народу и ориентированная на разложение молдавской культуры (слова «государственник», «молдавский патриот», «молдавский язык», «молдавская история» и многие другие переведены в категорию «архаика, дурачье и бесперспективность» - не говоря уже о «руке Москвы»);
- идет обострение взаимоотношений между регионами республики, особенно между Кишиневом и Оргеевом, Гагаузией и Молдовой;
- имеет место последовательное разрушение конституционного режима (Конституцию меняют не конституционным а простым органическим законом), разрушена конституционная система защиты прав человека и свободы слова, преследование любых форм инакомыслия,
- происходит системная, по частям, сдача суверенитета республики внешним силам, страна подводится к черте ее ликвидации.
Достойные ли эти промежуточные итоги по истечении 35 лет со дня принятия Декларации о суверенитете - судить вам, уважаемый читатель.
Валерий Андреевич, если все так плохо, что же нам отмечать? И почему мы отмечаем этот День суверенитета? И как вернуть настоящий суверенитет Молдовы?
В любом случае это важная дата, поскольку 23 июня 1990 г. Молдова сделала первый шаг на пути своего самостоятельного статуса, превратилась в самостоятельное государство, которое само принимает решения и соответственно само за эти решения отвечает.
И еще надо учитывать, что День суверенитета — это праздник, который зарождает идеалы патриотизма и любви к своей стране, который ориентирует на правильные мысли о развитии Молдовы, обеспечения своего народа, о защите национального интереса своего государства.
И крайне важно то, что при этом надо иметь в виду весь суверенный путь, пройденный Молдовой. И необходимо учитывать массу нюансов, таких как то, что за годы советской власти Советский Союз вложил в развитие экономики Молдовы более 357 млрд долларов.
Ведь на момент вступления в Советский Союз Молдова была аграрным регионом, где более 90% населения жили в сельской местности. За время нахождения в Советском Союзе Молдова стала промышленно-развитой республикой. Более того, Молдова как бы являлась некой западной витриной Советского Союза, его промышленного, культурного и продовольственного потенциала. К примеру, исходя из данных российского статистического сборника выпущенного в 2020 г. к 75-летию победы в Великой Отечественной войне (об этом говорит уважаемый г-н М.Пойсик, доктор экономических наук), если в целом в СССР с 1940 г. по 1990 г. инвестиции в основной капитал выросли в 30,7 раза в сопоставимых ценах, то по Молдове - в 275 раз, промышленность в целом по СССР выросла в 28,7 раза, а по МССР - в 78,9 раза, в сельском хозяйстве СССР в целом рост был в 2,9 раза, а по Молдове - в 3,7 раза. И это безусловно показательно и, конечно, обеспечивало быстрое развитие республики.
А вот за время своей независимости страна лишились большинства предприятий, которые, будучи приватизированы, в основном прекратили свое существование. И сегодня в количественном плане у нас более 200 тыс экономических агентов, но Молдова при их активности и производственной мощности, развития экономических связей и открытых границах, до сих пор ещё не достигла уровня 1990 г. Молдавской Советской Социалистической Республики.
Не говоря о демографии, притом что молодежь и люди трудоспособного возраста уезжают массово за границу в поисках работы и лучшей участи. Если в начале 90-х в Молдове проживало более 4 миллионов человек, на сегодняшний день стало более 2 миллионов. Хотя мы все знаем, что в электоральных списках нас по-прежнему чуть ли не те же 4 миллиона. Как говорят, голосуют и мертвые. Кстати, наверное, они самые прилежные избиратели, упаси боже.
К сожалению, это факты, как статистические, так и реальные. И, естественно, молдавское государство, находясь географически в центре Европы, превратилось в ее окраину.
И в качестве ответа на ваш вопрос, скажу - необходимо без пафоса, но основываясь на конкретных данных, в том числе статистических, без ностальгии по прошедшему, но и без миопии либеральной идеологии, проанализировать пройденный путь детально и основательно для того, чтобы не допускать в дальнейшем ошибки, оплошности, просчеты и упущения. Хватит наступать на грабли, пора взяться за ум, сплотиться и развивать свою страну, суверенную по-настоящему.
Что означает суверенитет в практическом плане – давайте посмотрим на Китай (простите за столь крупный пример) и зададимся вопросом: как же так получилось, что бедный Китай смог стать первой экономикой мира? Хотя на протяжении многих лет у нас формировалось мнение, что все китайское - это некачественное, реальность совсем иная. В стране имеются товары для любых категорий покупателей, как говорится, на любой вкус. И ответ бурного развития Китая найдем в его общественном строе и суверенности, потому как именно суверенитет позволил ему в качестве суверенной державы организовать экономику так, чтобы она работала на национальный интерес. Это и развитие малого бизнеса, который составляет 55 % экономики Китая, это и развернутая инфраструктура как необходимая основа для развития, это и строительство многих новых отраслей национальной экономики. Также в этом пакете и снижение ставок по кредитам до 1,5 % (а было и 20, и даже выше), и использование конвертируемой валюты в резервах, и даже инфраструктурная перестройка страны, что позволило сократить расходы госбюджета в два раза.
Вот почему бы нам не стать маленьким Китаем и восстановить свой суверенитет, начиная с его экономической части?
Последнее время много говорят о помощи Евросоюза, о мифических европейских фондах, которые выделят для Молдовы чтобы развивать ее, поскольку все так хотят нам добра и процветания, что прямо кушать не могут. Особенно брюссельские функционеры, которые зачастили в наши края.
При том что у нас самих есть все, что необходимо, надо только навести порядок и, главное, поставить свои же ресурсы под полный суверенный контроль, чтобы они работали на Молдову и ее граждан.
А вопрос о том, как добиться Молдове своей самостоятельности и как ее продвигать и защищать, - это, безусловно, вопрос практический, но и научный, а будучи политическим лежит в компетенции всего народа, который всегда мудро подмечал - что посеешь, то и пожнёшь.
Мы все вместе прошли 35 лет «суверенной демократии». И это наш путь - плохой или хороший, но он наш, другого не было, и потому как этот путь пройден, мы должны идти дальше. Надеюсь, суверенно и достойно. Очень надеюсь!
Валерий Андреевич, а что предписывает конституционная норма о суверенитете? Есть ли кто-то конкретно, кто отвечает за суверенитет Республики Молдова? Что необходимо сделать, чтобы обеспечить реальный суверенитет молдавскому государству и молдавскому народу?
Очень важный вопрос, исходя из того, что Конституция является верховным законом Республики Молдовы. Поэтому подчеркнем: конституционная норма четко определяет конституционный статус суверенитета. Буквально в первой статье Конституции заявлено, что Республика Молдова - суверенное и независимое, единое и неделимое государство.
Далее, во второй статье, именуемой «Суверенитет и государственная власть», подчеркнуты два предписания. Первое четко обозначает, что суверенитет является национальным, и что он принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. Второе предписание имеет ограничительный характер, обозначая, что ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Тут же указан уголовный характер в случае нарушения данного предписания и подчеркивается, что узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.
В данном контексте крайне важен и значим ответ на ваш вопрос о том, кто в молдавском государстве ответственен за защиту суверенитета страны. В связи с этим подчеркнем, что за суверенитет страны, за его защиту отвечает лично президент страны. Так, согласно ст. 79 Конституции, избранный президент Республики Молдова приносит перед парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет,независимость, единство и территориальную целостность Молдовы».
Одновременно с вышеуказанными нормами, в Конституции Республики Молдова существуют нормы, которые, на наш взгляд, допускают определенное ограничение суверенитета Молдовы. И поэтомунадо признать, что Республика Молдова не обладает полной независимостью и суверенитетом. Так, по Конституции РМ (статья 4, часть 2), при наличии несоответствий между пактами и договорами об основных правах человека, одной из сторон которых является Республика Молдова, и внутренними законами, приоритет имеют международные нормы. Также Конституция нашей страны обязывает государственную власть сдать суверенитет, потому как согласно ст.8 часть (2), регулирующей соблюдение международного права и международных договоров - вступлению в силу международного договора, содержащего положения, противоречащие Конституции, должен предшествовать пересмотр Конституции. И в совокупности этих норм, данными примерами четко обозначен факт того, что принципы и нормы международного права и международные договоры Молдовы являются составной частью ее правовой системы. И если нормами международного права установлены иные правила, чем предусмотренные внутренним действующим законом Республики Молдова, то применяются соответственно правила международного права. Таким образом, международное право является главенствующим для Молдовы, а национальное право является второстепенным. В итоге законы, изданные иностранными государствами (союзами иностранных государств), могут стать главнее законов, которые издаёт наше собственное государство.
Мое личное убеждение: потеряв суверенитет, мы потеряем страну.
Поэтому это вопрос бытия, вопрос существования государства. И исходя из того, что люди во власти далеко не простаки, ясен ход мысли о неконтролируемом привлечении внешних займов и кредитов наряду с бесконтрольным растранжириванием ресурсов. У них явно прослеживается принцип – после нас хоть потоп, ведь если дефолт, то это приблизит ликвидационный конец страны, который многие видят в воссоединении с Румынией. А уж там все концы в воду…
И в этом контексте подчеркну серьезность и актуальность электорального суверенитета Республики Молдова, который на примере той же Румынии, а также на нашем примере 2024 г. указывает не просто на нарушение электорального суверенитета, но и в некоторых случаях - его полное отсутствие.
Касательно электорального суверенитета республики, в нашем случае можно сформулировать как неотъемлемое, исключительное право суверенного государства самостоятельно, без каких-либо вмешательств извне проводить выборы – честные, открытые, законные. Притом что уже имеются обещания президента Румынии «помочь» некоторым политическим силам в Молдове выиграть выборы. Тем более что в республике на сегодняшний день масса нарушений электорального характера, сводящих на нет электоральный суверенитет Республики Молдова. Это и снятие оппонентов с дальних позиций, а потом наверняка и с выборов. Это и зачистка информационного пространства, и заранее расставленные «свои люди» на соответствующих должностях, позволяющих контролировать все этапы электорального цикла, и главное - обеспечить «нужный результат».
И если в предыдущие годы власть пыталась хоть что-то сделать для внешней легитимности выборов, теперь же, наверное, она откажется от этого. Зачем, если и так сойдет?
В целом все, что происходит в республике, очень похоже на нарушение ст.2 части (2) Конституции Республике Молдова. Так похоже, что прямо одно лицо!
Поэтому, если мы хотим, чтобы наша страна развивалась на благо ее граждан, наше убеждение, что именно суверенитет есть единственный путь к свободе и независимости, к процветанию Республики Молдова, потому что как раз в этом заключается смысл и цель суверенного развития молдавского государства.
Спасибо за интервью, уважаемый Валерий Андреевич, и, пользуясь случаем, разрешите поздравить Вас с днем рождения, который пришелся как раз на сегодня, 2 июля.
Благодарю Вас и поздравляю читателей Noi.md и всех граждан нашей страны с прошедшим Днем суверенитета Республики Молдова. Мира, здоровья и удачи!