«Успех не касса, а след, который оставляет фильм»: продюсер Пётр Ануров — о рисках, конкуренции и состоянии российского кино

Пётр Ануров — продюсер, дважды менявший ландшафт российского кино. В 2012-м он выпустил «Духless», экранизацию романа Сергея Минаева, которая по своему эффекту превзошла исходный литературный материал. Фильм Романа Прыгунова стал на тот момент вершиной в карьере Данилы Козловского и побил все кассовые рекорды года с 13 млн долларов. Через 9 лет Ануров сделал «Серебряные коньки», давший старт Михаилу Локшину и вышедший впоследствии как первый российский Netflix Original, а также запустил франшизу «Беспринципные». В 2025-м Ануров выпустил еще два громких фильма — первую часть экранизации «Волшебника Изумрудного города» и «Пророка» с Юрой Борисовым в роли Пушкина. О детстве среди советских кинематографистов, любимых фильмах 1990-х, секретном концепте «Серебряных коньков» и о том, кто лучше — Янковский или Борисов, Ануров рассказывает в рубрике «Главный герой».

Пётр Ануров (1978) — генеральный продюсер студии «Кинослово» и сооснователь компании «Медиаслово». Внук Валентина Черных, знаменитого советского сценариста («Москва слезам не верит», «Выйти замуж за капитана»), основавшего в 1987-м при «Мосфильме» студию «Слово» («9 рота», «Свои», «В движении»). Окончил экономфак ВГИКа, занимался продакшеном рекламных роликов, с 2003-го начал продюсировать кино. Лауреат «Золотого орла» за лучший фильм («Серебряные коньки»), премии «Продюсер года» журнала GQ, премии The Hollywood Reporter за кассовый прорыв года («Духless»), премии АПКиТ (за «Беспринципных» и «Серебряные коньки»).

Про детство

Когда мне было 7 лет, у меня умер папа, и мое сознание, видимо, частично заблокировало детские воспоминания, так что относительно отчетливо и ясно я себя помню где-то с двенадцати. Примерно в этом возрасте во мне начал просыпаться интерес к искусству — живописи, театру и в особенности к кино, которым занимались мои дедушка и бабушка, Валентин Черных и Людмила Кожинова. У них была квартира в знаменитом Доме творчества кинематографистов на Икше, я там часто бывал. Это начало 1990-х, и там жили и общались между собой потрясающие люди: Инна Чурикова с Глебом Панфиловым, Вера Глаголева, Тодоровские, Алла Демидова, Швейцеры, Катаняны и многие-многие другие. Конечно, была компания и нас, кинематографических детей — и там, на Икше, и в Доме творчества в Болшеве. Можно сказать, что я взрослел в таком уютном кинематографическом мире, который постепенно разрушался: старшие уходили, а младших раскидывало в разные стороны.

О фильмах, на которых вырос

Во ВГИКе мы изучали всю историю мирового и отечественного кино. Но больше всего мне были интересны американские фильмы 1990-х, в том числе оскаровские лауреаты: «Молчание ягнят», «Танцующий с волками», «Английский пациент». Помню премьеру «Списка Шиндлера» в Доме кино в 1993 году, где люди просто сидели друг у друга на головах, на ступеньках и в проходах. Вообще, середина девяностых — это уникальный период. В Америке друг за другом выходят «Криминальное чтиво», «Форрест Гамп», «Семь», «Подозрительные лица», «Леон» «Побег из Шоушенка». В российском кино, которое переживало годы трансформации, тоже появлялись потрясающие фильмы: «Любовь» и «Подмосковные вечера» Валерия Тодоровского, «Лимита» Евстигнеева, «Прорва» Ивана Дыховичного, «Макаров» Владимира Хотиненко, «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова. Эти и другие фильмы — часть той эстетической платформы, на которой я вырос.

О девяностых

Лихие 90-е, слава богу, обошли меня стороной — и по возрасту, и по кругу общения. Но это время очень сильно на меня повлияло. Мы все жили общественными событиями, тем, что происходило со страной: выходами к Белому дому, убийством Листьева; читали газеты «Сегодня», «Коммерсант», позже — «Ведомости»; на телевидении были «Матадор» и «Намедни». Все это будоражило сознание — появление новых лиц, новых идей. То, что сейчас показывают в сериалах и кино, — это не мои девяностые. Бывают мысли сделать что-то поколенческое, про свою юность, про своих друзей. Но, думаю, мое время ностальгии еще не пришло.

О мечте

Не могу точно сказать, когда именно я понял, что хочу стать кинопродюсером. Но уже в институте это была очень ясно сформулированная цель, к которой я шел. Нет, я не мечтал сидеть в дорогом кабинете с сигарой в зубах и стаканом односолодового виски в руке — мне просто хотелось делать кино, которого в России не было.

Моя первая работа — ассистент режиссера и скрипт-супервайзер на «Стране глухих». Валера Тодоровский как-то обещал меня взять поработать и свое слово сдержал. Я тогда учился на третьем курсе ВГИКа. А потом мы поехали с фильмом на Берлинале, где «Страна глухих» была в конкурсе. Это был мой первый международный фестиваль. Мы гуляли по ночному Берлину с юными Чулпан и Диной, в городе и атмосфере фестиваля было какое-то особое волшебство.

О больших рисках

Продюсерские истории успеха очень часто про риск. Как люди закладывают имущество, рискуют репутацией, ставят на кон абсолютно всё. У меня такое тоже было в начале пути. Когда мы запустили «Духless», мне было 26 лет. У нас были госфинансирование, собственные средства и несколько инвесторов. Но грянул кризис 2008-го, и все инвесторы отвалились. Тогда я взял под загородный дом кредит в банке. В какой-то момент деньги закончились, а фильм был снят только на 60%. В общем, я оказался на руках с недоснятой картиной и долгами под миллион долларов. Я был должен всем: банку, родителям, друзьям, поставщикам, артистам.

Полгода мы безрезультатно показывали материал разным российским продюсерам. В итоге Рома Прыгунов обратился к Фёдору Бондарчуку, и тот с партнерами загорелись и вошли в проект. Их уверенности, конечно, поспособствовало появление в 2010 году Фонда кино.

В результате «Духless» стал самым кассовым российским фильмом 2012 года, так что у этой истории счастливый финал. С одной стороны, можно это провести по разделу подросткового аферизма, который у меня тогда присутствовал. А с другой — когда ты точно знаешь, чего ты хочешь, ради чего рискуешь, знаешь, что у тебя правильная команда, и сам веришь в то, что ты делаешь, все это можно пережить.

О заветах Валентина Черных

Когда Валентин Константинович предложил мне возглавить студию «Слово», он сразу сказал: «Можешь делать все, что хочешь, кроме фильмов трех типов: антирусских, антисемитских и антирелигиозных». Такое у него было понимание тех зон, в которые нельзя заходить. Мне кажется, я его заветы ни разу не нарушил.

«Духless» был для него достаточно неожиданным выбором. Он успел посмотреть его в черновой сборке, по-моему, летом 2012-го, а в августе уже ушел от нас. Валентин Константинович сказал: «Это, конечно, кино. Но как-то все очень быстро, я не успеваю». Ему было тяжеловато с этим киноязыком. Вообще, он был не только мудрым, но и очень ироничным человеком, даже саркастичным. Меня он часто подкалывал, видимо, пытаясь проявить во мне взрослые черты характера, которых, как ему казалось, мне не хватало.

О настоящих продюсерах

Как-то мне попалась цитата, кажется, Тима Бевана из Working Title про то, кто такой настоящий продюсер. Он говорил, что если у тебя есть идея, ты нанимаешь сценариста и он пишет первый драфт, который никуда не годится, то, раз ты сможешь его поправить в этот момент, ты настоящий продюсер. И я подумал: а как бы я для себя определил настоящего продюсера? И выделил три основных критерия.

Во-первых, это должна быть его основная профессия, он должен зарабатывать себе этим на жизнь. Во-вторых, это должен быть предприниматель, который инициирует проект и доводит его до конца. Настоящего продюсера невозможно уволить с фильма, который он запустил, он не может встать и сказать: «Ну, я пошел, дальше сами как-нибудь». И, в-третьих, у настоящего продюсера в течение карьеры формируется собственный почерк. Ты же всегда можешь отличить кино Сергея Сельянова или Леонида Верещагина. Это не значит, что все фильмы у них одинаковые, они могут быть разных жанров, от авторского кино до блокбастеров, но все равно у продюсеров есть узнаваемый почерк, состоящий из взгляда на мир, эстетических пристрастий и этических координат.

О первом успехе

Такое огромное количество факторов должно совпасть, чтобы фильм выстрелил, их невозможно просчитать заранее. Это и время, и окружение, и конкуренция, и настроения в обществе, и экономическая ситуация, и политическая ситуация, и готовность режиссера и артистов подойти к проекту и роли в самый лучший момент своей жизни.

С «Духless» в первый день проката мы собрали миллион долларов. Конечно, была определенная эйфория. Вообще, успех — это такая вещь, которую ни с чем невозможно спутать. Это то, что волной тебя накрывает. Но для меня главный критерий успеха не касса, а след, который оставляет фильм. Когда он открывает новых режиссеров, делает артистов звездами, задает какую-то определенную эстетику, стилистику, которую потом повторяют другие, внедряет новаторские маркетинговые инструменты и ходы, формирует тренды. То есть оказывает влияние на индустрию в целом. И завоевывает любовь зрителей, конечно.

О «Серебряных коньках»

Мне мама рассказывала про книгу Мэри Мейпс Додж «Серебряные коньки» (она была сказкой ее детства) и говорила, что здорово было бы сделать по ней фильм. В какой-то момент я взял эту тоненькую книжицу и прочел. Это сказка про мальчика и девочку, брата и сестру, которые живут в бедной семье в Голландии и мечтают о том, чтобы участвовать в конькобежных соревнованиях на замерзшем канале Амстердама. Мне пришла в голову идея, что можно перенести действие в Петербург, где тоже потрясающая система каналов, а героев сделать не братом и сестрой, а молодым человеком и девушкой. Вот, собственно, и весь концепт «Серебряных коньков». Дальше подключился сценарист Рома Кантор и написал прекрасный сценарий. Сказку, конечно, мало кто помнил, но брендом фильма стал дореволюционный Петербург, который особенно хорошо сработал, когда фильм стал первым российским фильмом Netflix Originals.

Когда «Серебряные коньки» вышли на Netflix, это был фурор. А кинотеатральный релиз у нас состоялся в начале декабря 2020-го, был ковид, и фильм недобрал по сборам. Было обидно. Netflix же открыл картине доступ к аудитории в 250 миллионов человек, а российские фильмы почти никогда не выходили в широкий мировой прокат. Нам писали люди из Бразилии, Дании, Саудовской Аравии, Новой Зеландии, Швеции, Венгрии — со всего мира. Писали, что хотят смотреть русское кино, хотят приехать в Петербург.

Об отсутствии конкуренции

Естественно, как и в других отраслях российской экономики, откуда ушли иностранные конкуренты, в кино сейчас наблюдается определенное оживление. Например, телеканалы и платформы перестали активно тратить деньги на закупку зарубежного контента, и у них высвободились средства для инвестиций в российский контент. Поэтому можно сказать, что уход голливудских мейджоров и зарубежных платформ в краткосрочной перспективе дал индустрии определенный буст, импульс к развитию.

Но в долгосрочной перспективе отсутствие полноценной связи с внешним миром, выпадение из мирового контекста и сужение предложения для кинотеатров приведет к стагнации. Поэтому я очень надеюсь, что ситуация поменяется, существовать в пузыре и конкурировать только друг с другом не очень хорошо — ни для кинотеатрального бизнеса, ни для продюсеров.

О проблемах роста

Если посмотреть на наши сериалы, то предложение уже, по-моему, превышает спрос. В зрительском кино я такого перекоса не вижу, наоборот, больших зрительских картин кинотеатрам сейчас ощутимо не хватает. Но их и сложнее делать — как с точки зрения финансирования, так и с точки зрения смыслов. У нас нет ни такого количества студий, ни столько режиссеров, которые могут делать по-настоящему большое зрелищное кино.

А сериальное производство, конечно, очень сильно изменилось. После того как в нулевые мы все прошли мощную прививку американскими платформенными сериалами, у нас стали появляться достойные работы. Выросло качество драматургии, возник пул сильных режиссеров и продюсеров. Но финансовая модель, при которой продюсеры получают только маркап с какого-то конкретного проекта, снова снижает планку. Чтобы хорошо зарабатывать, продюсерам нужно выпустить не один-два сериала, а пять-шесть. В отличие от зарубежных коллег, которые, запремьерив хит на HBO, получают отчисления годами, и у них нет потребности быстро плодить бесконечное количество новых тайтлов. Российские продюсеры вынуждены превращать свои студии в фабрики, снимая как можно больше. И, конечно, сценарий, который пишется два года, всегда будет отличаться от сценария, который написан за несколько месяцев.

О Борисове в роли Пушкина

Когда я поздравил Юру с номинацией на «Оскар», он сказал, что это продюсерский джекпот. Забавно, что, когда мы утверждали Юру на роль Пушкина, все говорили: куда вы, он же не похож. А после «Оскара» стали говорить, что нам повезло.

Очевидных выборов на роль Пушкина не существует. Но если попытаться логически обосновать решение, почему Борисов, то, во-первых, еще на «Серебряных коньках», где он сыграл Алекса, стало понятно, что это артист, который может выйти за рамки ожиданий. Сцена, где он гибнет и говорит: «До встречи на том берегу», — убедила меня в том, что он способен выдавать какой-то невообразимый, запредельный уровень актерского мастерства.

В Юре есть та божественная искра, которая необходима артисту, чтобы попробовать сыграть гения. Во-вторых, Борисов уже много снимался, у него были замечательные работы как в авторском кино, так и в зрительском кино, но прорывной большой роли, которая бы сделала его народным артистом, на мой взгляд, не было. И мне казалось, что роль в «Пророке» могла бы таковой стать. «Анора» в этом смысле нам и помогла, и помешала, потому что сделала эту работу за нас: из-за всех номинаций Борисов стал звездой еще до выхода «Пророка». И третья причина — идеальный возраст. По сценарию он у нас играет и 20-летнего, и 37-летнего Пушкина. Когда Юра снимался, ему было 30 лет. И благодаря соединению идеального возраста и таланта ты веришь ему, когда он в 20 лет читает стихи в салоне у Голицыной, и веришь, когда ему 37 и у него жена, четверо детей и он великий поэт.

О сравнении Янковского с Борисовым

Мы с «Централ Партнершип» сейчас снимаем «Битву моторов», где они впервые играют вместе. У Вани роль Андрея Нагеля, испытателя и создателя автомобиля «Руссо-Балт», а у Юры — инженера Дмитрия Бондарева. И если «Пророк» был бенефисом Борисова, то здесь настоящее buddy movie, история на двоих. За ними невероятно интересно наблюдать: как они общаются, как выстраивают отношения в кадре и за кадром. Они очень разные и по темпераменту, и по внешности, при этом почти ровесники, Ваня чуть постарше.

Для меня, помимо таланта и техники, всегда важна внешность артиста. Хочется мне через это лицо рассказать какую-то историю? Хочется наблюдать за этим человеком полтора часа? За Ваней и Юрой всегда интересно наблюдать. И, конечно, важно совпадение с ролью.

О «Волшебнике Изумрудного города»

После «Серебряных коньков» глава студии визуальных эффектов CGF Саша Горохов, один из лучших специалистов в нашей стране, предложил вместе сделать какую-нибудь сказку. У него уже был опыт работы над «Коньком-горбунком», который показал, что они могут делать персонажей Full CG, очень достойно выглядящих в кадре. Саша мечтал снимать «Урфина Джюса», а мы с Гришей Стояловым предложили все-таки начать с первой книги. «Волшебник» — более сильный бренд, хотя это и более детская книжка. Но мы купили права почти на весь цикл Волкова и уверены, что у нас с партнерами, «Централ Партнершип» и CGF, получится сделать большую франшизу.

Я думаю, Волкова раньше толком не экранизировали, потому что технические возможности не позволяли. Наш «Волшебник» — это большое аттракционное кино, которое не стыдно сравнивать с голливудскими картинами. К фильму были разные вопросы: кому-то не понравилась идея разделить первую книгу на три части, кому-то — динамика сценария, потому что первая серия более экспозиционная. Но актерские работы, режиссура, уровень графики и визуал произвели огромное впечатление и на индустрию, и на зрителей.

В первой серии нам нужно было создать этот мир. Все пришлось придумывать почти с нуля: и как выглядит Изумрудный город, и как выглядит замок Бастинды, и сама Бастинда; как сделать так, чтобы в кадре были девочка, Страшила, Железный Дровосек и Трусливый Лев и чтобы это не выглядело кринжем. И мы поняли, что уместить все это в один фильм просто невозможно. Точнее, возможно, но он будет идти 3,5 часа, стоить 5 миллиардов и делаться 5 лет. И если в первом фильме мы создали этот мир, поняли его правила, то вторая и третья части — это будут уже приключения с массой экшена и юмора. К тому же к работе над сценарием подключился Рома Кантор, а это всегда определенный знак качества. Я думаю, что следующие серии всех сильно и приятно удивят.

О сказочном буме и господдержке

Выживут ли все сказки, которые запущены сейчас, дойдут ли они до экрана? Если честно, это вызывает большие сомнения, потому что там больше 50 проектов заявлено. Их даже снять непросто, а уж собрать большую кассу — в этом я совсем не уверен. Все это, конечно, пугает. Во многом поэтому «Волшебника» мы не как сказку позиционируем, а как совершенно отдельную вселенную. Чтобы в этом сказочном море не потонуть.

Без поддержки Фонда кино сегодня сложно запускать фильмы, стоимость производства которых выше 500 млн рублей. Риски настолько огромные, а суммы такие большие, что не каждый продюсер может в принципе собрать такие ресурсы. Не то что рискнуть не может, а просто собрать эти деньги тяжело. Поэтому я сторонник того, чтобы государство продолжало поддерживать большое российское зрительское кино, если мы хотим, чтобы оно у нас развивалось.

О новом анимационном проекте

Мы долго ждали появления истории, которая вдохновит нас зайти на сложнейшую территорию полнометражной анимации. А потом их появилось сразу несколько. Первым нашим анимационным фильмом станет трогательная до слез история о багаже с рабочим названием «Сумки» (Bags). Что происходит с нашими чемоданами, когда они отправляются на багажную ленту? А что если, исчезая на ней, они попадают в большой интересный мир приключений? Маленький рюкзачок, старый французский чемодан и спортивная сумка пройдут через удивительные испытания, прежде чем вернутся к своим хозяевам. Этот проект мы делаем с нашими партнерами из «Централ Партнершип» и студией Павла Худякова.

Об авторском и зрительском кино

Сегодня «Кинослово» — такой бутик зрительского кино. Чтобы мы взялись за проект, должно совпасть несколько мотиваций. Во-первых, мне самому должна быть интересна эта история. Во-вторых, проект должен быть потенциально успешным у зрителей. В-третьих, в нем должен быть какой-то профессиональный вызов для нашей команды, что-то новое, чего мы еще не делали. Может ли появиться проект, который, отвечая этим параметрам, будет иметь успех на фестивалях? Наверное, да. Но главное, что мне нравится делать фильмы, которые остаются в истории именно как фильмы. В авторском кино часто бывает так, что имя режиссера больше чем названия фильмов, которые он снял. А мне нравится, когда фильм больше своих создателей.

Что Пётр Ануров смотрит и вам советует


Очаровательная сатира Сета Рогена на бездушный мир Голливуда с россыпью звезд американского кино, играющих самих себя. Плачущий в кадре Мартин Скорсезе и дерущийся с главой студии Рон Ховард.

Британский сериал, снятый для Netflix и ставший событием благодаря болезненной теме трансформации детской психики в современном обществе и филигранной реализации. Концепт сьемки каждой серии одним кадром и уровень его исполнения потрясает прежде всего зрителей, как-то связанных с индустрией кино, а блестящая игра главного героя-ребенка и магическое погружение в атмосферу не оставляют равнодушными и всех остальных. Юный Оуэн Купер уже получил благословение самого Роберта Де Ниро на успешную актерскую карьеру.

Трогательный анимационный фильм молодого латвийского режиссера, выступившего здесь также сценаристом, продюсером, оператором, композитором и художником, удостоенный «Оскара» в 2024 году за лучший анимационный фильм. Удачные метафоры современного мира, звуки животных, записанные в зоопарке, и талантливая анимация, созданная с помощью open-source-программ. Мечта независимого кинематографиста становится явью.

Авторский сериал успешного тандема Глигоров—Моргачев. Философские размышления о стране, поданные в необычной для мрачного жанра сатирической оптике, магнетический Иван Янковский и великолепные женские актерские работы. Идея самого сериала цепляет на уровне двух предложений.

Готовясь к съемкам «Битвы моторов», мы пересматривали «Гонку» Рона Ховарда. В преддверии выхода летом «Формулы-1» с Брэдом Питтом рекомендую посмотреть тем, кто не видел. Отличный фильм про великое противостояние гонщиков Ники Лауды и Джеймса Ханта.


Интервью: Константин Шавловский

Фото: Арсений Несходимов для Кинопоиска