Непомнящий – о матче «Спартака» с махачкалинцами: «Команды в плену у ВАР, и от этого никуда не денешься»
Футбольный эксперт Валерий Непомнящий в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» поделился мнением о матче «Спартак» - «Динамо» Махачкала и спорных эпизодах.
- Как вам игра «Спартака» с махачкалинцами?
- Особых изменений в игре «Спартака» я не увидел. «Красно-белые» были похожи сами на себя. Сама игра понравилась. Хозяева старались играть быстро, активно в атаку. Правда, вчера не очень повезло с реализацией. Ну, как с реализацией? С одной стороны судейство, хотя, на мой взгляд, придраться не к чему. А с другой стороны, когда много атакуешь и не получается – с другим соперником можно получить в свои ворота.
- Какие впечатления от махачкалинского «Динамо»?
- Они меня немного разочаровали. Я помню их по прошлому сезону неуступчивой командой, которая жестко огрызается. Понятно, что есть потери в составе. А «Спартак» даже с такой командой имел сложности. Что мне не понравилось – реакция на судейство со стороны руководства команды. Надо принимать все, как есть. Да, у судей бывают какие-то ошибки. Ничего страшного. Но это перевозбуждает футболистов в конечном итоге, и такое напряжение всегда сопровождает «Спартак». Оно мешает ему реализовать свой потенциал.
- С одной стороны, вы говорите, что к Василию Казарцеву нет вопросов, а с другой, что судьи ошибаются. Так какие у вас все-таки впечатления от работы арбитра?
- Представьте себе на секунду, что если бы вчера не было ВАР, разница была бы в четыре мяча в пользу «Спартака». Получается ВАР исправляет ошибки, но снижается восприятие игры. Выходит, что команды в плену у ВАР. От этого никуда не денешься. Надо это воспринимать как данность. Не надо нервничать. Это мешает «Спартаку».
- «Спартак» направил обращение в ЭСК. Правильно сделал?
- Это его право, и клуб этим воспользовался. Но я не думаю, что будут какие-то выводы против судейства. Эксперты определили единственную ошибку в судействе – когда не был назначен пенальти.
- На Наиле Умярове или Мохаммеде Аззи?
- Когда мяч попал в руку Аззи. Там было касание, но не оно заставило сыграть рукой.
- С Умяровым более спорный эпизод, когда ему наступили на ногу?
- Это да. Судейское решение там должно быть другим.
- Как оцените игру Антона Заболотного? С ним больше остроты в атаке?
- Мне кажется, команда его уже воспринимает как своего человека. Они чувствуют, что под него нужно подстраиваться. Это важно. И потом, если тренер считает, что этот игрок нужен, значит, так и есть.
- Деян Станкович хвалил Заболотного после матча.
- Бойцовские качества – это одно, но еще нужна продуктивность. Заболотный заслуживает того, чтобы к нему относились со знаком плюс.
- В этом матче он забил, пусть гол и не засчитали, в прошлой товарищеской игре тоже. Можно констатировать, что у него получается?
- Во всяком случае, ему создают психологические условия, чтобы он был уверен в себе. А если у нападающего это есть, он забивает, то игра тоже пойдет.
- Как быть с Манфредом Угальде? Он сядет на лавку?
- Это уже тренерское искусство, как использовать игроков. Против «Динамо» атака с Заболотным выглядела интересно. Посмотрим, как будет дальше. Пока не стоит спешить с оценками.
Елена Григорьевская