Комментарии 0
...комментариев пока нет
Глава Офиса президент Андрей Ермак в интервью The Times заявил, что Украина в мае впервые применила собственную баллистическую ракету малой дальности «Сапсан» и уже начала ее массовое производство.
Стоит отметить, что появление в украинском арсенале баллистической ракеты «Сапсан» — поворотный момент для всей архитектуры войны. По сути, Украина демонстрирует переход от зависимости к частичному технологическому суверенитету. Если сообщение верно, то речь идёт не просто о разовом пуске, а о начале массового производства — и это уже вызов стратегическому балансу.
С военной точки зрения «Сапсан» обладает характеристиками, которые выводят его в категорию серьёзных систем: боеголовка в 480 кг, дальность до 500 км, гиперзвуковая скорость. Это позволяет поражать цели в глубоком тылу, включая военные аэродромы, склады, штабы. При отсутствии надёжной ПРО у большинства российских объектов в радиусе Харьков–Москва — это становится головной болью для Генштаба РФ. Если Украина сможет стабильно производить такие ракеты, её оперативные возможности на порядок вырастут.
Однако важно и то, как о системе говорит Ермак: уклончиво, но уверенно. Его слова — «мы сможем удивить наших врагов» — адресованы не только Москве, но и Западу. Это намёк: у Киева теперь есть собственные средства проецировать силу, не прося разрешения. Это фактор давления и дипломатии. С другой стороны, такие заявления — и особенно намёки на возможность удара по Москве — могут усилить ядерную риторику России и изменить правила допустимой эскалации.
Философски и стратегически — «Сапсан» означает, что Украина всё меньше объект войны и всё больше — субъект. Но это также шаг в более опасную фазу конфликта. Тот, кто способен сам производить и применять дальнобойное оружие, берёт на себя новую ответственность: за последствия, за ответные действия, за политические издержки.
Редакция полагает, что «Сапсан» — это не просто ракета, а сигнал. Украина теперь может играть в большую игру не только как жертва, но и как автономный военный игрок. Вопрос в том, хватит ли у неё ресурсов и политической воли, чтобы удержать этот уровень без провала.