Зельфира Трегулова уже больше года не возглавляет Третьяковскую галерею, она теперь “независимый искусствовед”. Но строчка “директор главной галереи страны” в резюме позволяет ей производить впечатление на клиентов и находить новых заказчиков на свою “культурную экспертизу”.

Что ж, наверное стоит напомнить ЗА ЧТО уволили Трегулову и ПОЧЕМУ доверять ей проведение ответственных мероприятий категорически нельзя.

Её работа в Третьяковке отметилась прежде всего многочисленными выставками экспериментального нетрадиционного искусства в его самом худшем изводе и приобретением образчиков этого "искусства" в коллекцию Третьяковки.

Это, к примеру, “шедевр” Олега Кулика «Семья будущего», изображающий половой акт автора с собакой, инсталляция арт-группы «Синие носы» «Ленин вертится в своей могиле», работы украинского фотографа Бориса Михайлова из серии «Если бы я был немцем», представляющие собой веселые сцены из жизни оккупантов и так далее. Современное законодательство в части запрета пропаганды нетрадиционных отношений и недопустимости пропаганды нацизма большинство этих конъюнктурных работ, безусловно, нарушают.

Трегулова активно сотрудничала с иноагентом и предателем Маратом Гельманом, который, насобирав денег на политических и культурных проектах в России, ещё в 2014 году уехал в Черногорию, а теперь поддерживает неовласовцев, воюющих на стороне Украины. В 2020 году, когда с Гельманом уже всё было ясно, Трегулова включила в фонды Третьяковки полученные от него 200 художественных работ, среди которых есть явные русофобские агитки.

На выставке «Единство. Многообразие. Современное искусство Европы. Москва. Берлин. Париж» (2020-2021 гг.) были представлены экспонаты с QR-кодами, представляющие фотографии, эротического, порнографического характера и пропагандирующие идеологию ЛГБТ (запрещена в РФ).

Это только лишь самые яркие примеры в длинной череде подобных.

На этом фоне катастрофически ухудшилось техническое состояние главной галереи страны. Новая Третьяковка не первый год находится в аварийном и угрожающем состоянии, а в 2020 году у здания, напомню, протекла крыша.

Резюмирую. Трегулова как “деятель искусства” застряла в 90-х годах, когда для того, чтобы стать “знаменитым художником” надо было устроить какое-нибудь непотребство с грязным бельем или вовсе без белья. Не удивлюсь, если организаторы “голой вечеринки” с ней консультировались перед тем, как организовать свое мероприятие.

Так что “культурная экспертиза” Трегуловой в современных условиях может привести к крайне неприятным последствиям, в том числе - к уголовным.