Казахские националисты рады тому, что Россия не будет строить ТЭЦ в Казахстане
Казахские националисты и либералы искренне обрадовались тому, что Россия отложила строительство трех ТЭЦ в Казахстане. Об этом в своем телеграм-канале пишет казахстанский эксперт в области энергетики Олжас Байдильдинов.
«Ряд разного рода деятелей и СМИ с радостью раструбили новость о том, что у российской компании „Интер РАО“ проблемы со строительством и финансированием трех ТЭЦ [в Казахстане]. Радости полные штаны, как говорится», — отмечает аналитик.
В действительности, по его мнению, поводов для восторгов нет по целому ряду причин.
«Первый и самый правильный вопрос заключается не в том, что „российская компания не может“, а почему мы сами не строим ТЭЦ? Потому что нет компетенций и денег. Второй вопрос: какой ценник? Меморандум о строительстве трёх ТЭЦ был подписан в ноябре 2023 г. Партнерами выступили „Интер РАО — Экспорт“ и „Самрук-Энерго“. ТЭЦ в Кокшетау: электрическая мощность 240 МВт, тепловая — 520 Гкал/ч, предварительная стоимость ~$ 800 млн. ТЭЦ в Семее: 360 МВт, тепловая — 742 Гкал/ч, ~$ 950 млн. ТЭЦ в Усть-Каменогорске: 360 МВт, тепловая — 1007 Гкал/ч, ~$ 1,1 млрд. Построить планировалось к 2028 г. Но теперь, полагаю, эти проекты уже выйдут за пределы 2030−2032 гг. Под срывом инвестпроекты почти на $ 3 млрд, но разного рода деятелей и СМИ радует, что у „России не получится“. А как будут справляться энергосистемы трёх городов зимой — их мало беспокоит», — пишет эксперт.
Далее Байдильдинов отвечает на вопрос, выгодно ли это России.
«Я бы так не сказал. В 2023 году, например, мы закупили у РФ 4,7 млрд кВт/ч, а экспортировали в РФ 1,5 млрд кВт/ч. Общее потребление в РК в 2023—2024 гг. составляло 113−115 млрд кВт/ч. Закупки электроэнергии из РФ с 2017 г. (1,3 млрд кВт/ч) выросли в 3,6 раза! Покупаем, как вы знаете, мы примерно в 3 раза дороже, чем продаем. Потому что покупаем в период дефицита „пиковую“, а продаем ненужную ночью. С точки зрения России, как единого организма, выгоднее построить/модернизировать ТЭЦ у себя на границах и продавать нам, а не строить в РК», — разъясняет ситуацию аналитик.
Затем рассказывает о том, почему выбор в строительстве ТЭЦ в Казахстане пал на Россию.
«Вообще, на строительство трёх угольных ТЭЦ объявляли тендер. Даже дважды. Никто, кроме российской госкорпорации, заявку не подал. Потому что уголь в мире под запретом финансирования, как грязный источник энергии. В тендере хотела принять участие еще турецкая компания. Но затем отказалась. Подчеркиваю, никто, кроме российской компании, не подал заявку», — заявляет эксперт по этому поводу.
Говоря о валюте финансирования проектов, Байдильдинов напоминает, что казахский тенге с 2009 года обесценился к отношению к доллару со 118 до 511 за единицу. То есть на 433%. А если тенге так падал с учетом роста добычи нефти и нормальных цен на нефть, то, по его словам, к 2040 году курс будет не меньше 2 212 тенге за доллар.
«Почему так важна валюта финансирования? Потому что именно в валюте жители трёх городов будут возвращать кредиты на постройку ТЭЦ. Через тариф. У нас, к большому сожалению, граждане/СМИ это не понимают. Но поймут, когда тарифы на электроэнергию начнут расти с учетом построенных ВИЭ и предоставленных им льгот/корректировок тарифа к курсу доллара. Нам самим было бы выгодно привлечение кредита в рублях», — пишет он.
Эксперт отмечает, что ключевая ставка в России на 30.05.2025 г. составляет 21%.
«При такой ставке кредиты на проекты будут под 25%. Была надежда на льготное финансирование РФ. Оставим риторический вопрос, зачем вообще России субсидировать стройку ТЭЦ в Казахстане, за скобками. Однако РФ вышла из капитала ЕАБР (Евразийский Банк Развития), а у российских госбанков и институтов развития, очевидно, и своих проектов в РФ хватает», — поясняет Байдильдинов.
В итоге, делает вывод он, проиграла не Россия, а Казахстан.
«С другой стороны, если для строительства первой атомной станции [в РК] уже выбрана госкомпания China National Nuclear Corporation (CNNC), то „в нагрузку“ эти ТЭЦ могут достаться китайской стороне. Может, эти ТЭЦ изначально и были „соцнагрузкой“ за АЭС? Тогда „притормаживание“ процедур со стороны российской компании выглядит логичным, поскольку Казахстан, судя по всему, решил не сотрудничать с „Росатомом“», — заключает эксперт.