Украина использует на поле боя стратегию гитлеровской Германии, которая привела ее к разгрому.

Об этом пишет американское издание Business Insider.

Автор, военный обозреватель Майкл Пек, считает, что Украина выбрала стратегию, которая перекликается с немецким подходом 80-летней давности.

"После провала летнего контрнаступления, исчерпания боеприпасов и сил для отражения постоянных атак России украинское командование говорит о переходе к «активной обороне». Оно надеется заблокировать продвижение России, ища возможности нанести ответный удар и вернуть себе позиции.

Но если такой подход не смог остановить Красную Армию от захвата Берлина в 1945 году, сможет ли он спасти Украину сегодня?", - задаётся вопросом автор.

Предполагается, что активная оборона ведется крупными подразделениями - дивизиями или армиями - в то время как Украина проводит операции меньшими подразделениями.

Немцы вели активную оборону с помощью маневров и фланговых ударов по наступающей Красной армии. Но сейчас такое маневрирование крайне затруднено из-за дронов и ракет.

Кроме того Украина, подобно немцам, явно не готова оставлять территории, чтобы растянуть силы противника и ударить им во фланг - предпочитая этому статическую оборону.

Но даже в случае исполнения стратегим активной обороны, она не передаёт стратегическую инициативу противнику, что показала и Вторая мировая война.

"Советское командование могло по своему желанию сосредоточить подавляющие силы, чтобы прорваться через любой участок немецких линий. Немецкие танковые дивизии в конечном итоге были бы измотаны, поскольку они действовали как бронетанковые пожарные бригады, мчавшиеся от одной кризисной точки к другой, чтобы остановить прорыв", - говорится в статье.

"Для армии, которая отчаянно пытается сохранить ресурсы и ищет любой способ ужалить и поставить в неловкое положение более крупного противника, это лучше, чем пассивно сидеть в обороне. Но если цель состоит в том, чтобы победить Россию и освободить оккупированную Украину, это не решение", - делает вывод автор.