Вообще откровения Арахамии – хороший повод систематизировать те тезисы о начале СВО которые здесь ранее уже озвучивались.

Для начала подтверждается что на первом этапе главным условием российской стороны был нейтральный статус Украины. Собственно всё, ничего больше Россия в начале СВО не добивалась.

Это было понятно ещё по тому переговорному процессу который Россия пыталась вести с США перед этим, где главным выдвинутым условием было очевидно как раз невступление Украины в НАТО.

Предоставить такие гарантии США ничего не стоило, их даже необязательно было потом выполнять, говоря реалистично у всех подобных договорённостей есть свой срок действия и лет через 10 о них спокойно можно было забыть. Руководству РФ достаточно было просто подыграть, но США вместо этого упёрлись и сознательно пошли на обострение, по-видимому вполне отдавая себе отчёт что за этим последует (скорее всего это прямо или косвенно озвучивалось непублично).

Так вот главный вопрос здесь – а почему собственно США тогда поступили именно так. На первый взгляд это не выглядит рационально, но только если считать что для США в этой истории речь шла собственно о России и Украине. Всё становится на свои места если дополнить картину тем что за этим последовало: подрывы Северных потоков, пересаживание Европы на американский СПГ, выстраивание санитарного кордона между Россией и Европой (Междуморье) и давление на Европу в вопросе её связей с Китаем.

Короче говоря главной целью США здесь была не Россия (и тем более Украина) а Европа. Почему? Потому что интеграция Европы с одной стороны с Россией через проект Северных потоков и с другой с Китаем через проект Пояса и пути для США выглядела как экзистенциальная угроза, именно эту угрозу они и предотвращали. Украинская государственность в современном виде – англо-американский таран не столько против России (хотя и это понятно тоже), сколько против Европы.

Исходя из этого кажется что своих целей США добились: что бы дальше ни случилось с Украиной, Европа ослаблена и поставлена под полный контроль США, русско-европейская интеграция сорвана надолго, китайско-европейская – также под сильным давлением.

Это однако для США тактическая удача и стратегический тупик. Потому что главная проблема США – Китай, а увязнув в украинской кампании они стали неспособны предпринимать какие-либо активные действия на китайском направлении. Кроме того своей санкционной политикой США сформировали у нейтральных стран, не входящих в западный блок, опасения относительно возможности дальнейшего применения санкций уже к ним (показательны например действия Саудитов, когда-то близких союзников США).

Почему так получилось? Вероятно США отчасти рассчитывали быстро вывести из строя слабое звено – Россию. Чисто военный сценарий тут вряд ли всерьёз рассматривался, основных варианта было два: а) разрушение российской экономики через санкционное давление (это очевидно не сработало) б) государственный переворот (почти сработало).

Был ли у США план на случай затягивания противостояния с Россией с неблагоприятным для себя итогом? Похоже что нет, но именно в этой ситуации они в итоге и оказались. Всё это конечно не способствует укреплению авторитета США в мире, и так заметно подорванного неудачами в Ираке и Афганистане. Это не говоря о том что решение китайской проблемы теперь откладывается на неопределённый срок – и чем дальше оно откладывается тем меньше шансов на успех.

В итоге США смогли законсервировать и даже в чём-то усилить своё положение в моменте, но лишили себя возможности манёвра в решении главной для себя задачи – ослабления Китая.