Суд без результата? Зачем отечественные банки подают иски против Euroclear Московский арбитраж принял решение взыскать с Euroclear Bank порядка ₽98 млн и около $58 млн в адрес Росбанка. Третьим лицом по делу выступил Национальный расчетный депозитарий. Проблема судов банков с международными клиринговыми организациями очень простая: судиться и в России, и в Европе с ними практически бессмысленно, но так или иначе необходимо. Все прекрасно понимают, что суд в РФ наши банки выиграют, но эти решения на территории других стран признаны не будут. А судиться в ЕС просто нет смысла: там прямо сошлются на санкции, которые у нас считаются «незаконными». Это вопрос не юридической трактовки, а только политики. В итоге наши банки рискуют получить почетное звание «Олимпийского чемпиона на территории России» — то есть отечественный суд признает их правоту и на этом все. Прямо сейчас вынудить Euroclear или кого-то еще вернуть деньги будет очень и очень сложно. Просто потому, что, даже если Euroclear по какой-то причине захочет вернуть деньги, он чисто технически не сможет это сделать из-за санкций. Однако и не судиться тоже нельзя. Помимо всего прочего, здесь есть и еще один тонкий момент — как отражать в отчетности заблокированные средства? Пройдет буквально год, и банкам придется резервировать их в полном объеме. Вот тут-то судебные решения в теории могут прямо повлиять на капитал кредитных учреждений, а значит — на их прибыль. Соответственно, любой суд вокруг санкций может иметь второе дно.