Раскрыты детали коррупционного скандала в УФАС из-за закупки систем для школ

Журналисты изучили подоплёку коррупционного скандала, разгоревшегося в управлении Федеральной антимонопольной службы по Петербургу (УФАС) на фоне действий т.н. "профессиональных жалобщиков".

Поводом для разбирательств и возбуждения уголовного дела, по которому арестована замруководителя петербургского управления ФАС Екатерина Данилевская, стала госзакупка № 017-220-000-252-300-0614 на обслуживание систем безопасности в муниципальных образовательных и медицинских учреждениях.

Как писал "Деловой Петербург", общая сумма входивших в неё контрактов составляла 43,9 млн рублей, однако после победы ООО "Вега-С" в антимонопольную службу поступила жалоба от ООО "Перспектива", из-за чего определение поставщика камер видеонаблюдения, дымоуловителей, датчиков пожарной сигнализации и считывателей карт было заблокировано.

По данным "Известий" и Пятого канала, впоследствии сотрудники регионального УФАС выдали предписание повторно провести торги, однако сумма закупки выросла до 60 млн, а победителем стала компания, подавшая жалобу.

При этом по официальному адресу организации реальных признаков её существования журналисты не нашли.

Так, наведавшись в БЦ на окраине Петербурга, где должен работать офис ООО "Перспектива", корреспонденты обнаружили логотипы другой фирмы, сотрудники которой представились арендодателями "жалобщиков". В беседе со СМИ они рассказали, что общались с арендаторами исключительно по почте, а последнего их сотрудника видели год назад.

Впрочем, вскоре повествование прервал директор гендиректор "Перспективы" Сергей Тарасов, попавший в поле зрения журналистов.

В расследовании отмечается, что на сегодняшний день в Сети размещены множество объявлений от предлагающих свои услуги специалистов по тендерному сопровождению, а среди них особняком стоят жалобы в ФАС, из-за которых могут остановить торги. Такие консультанты зачастую отказываются от личных встреч и разговоры по видеосвязи, поэтому сложно понять, кто является конечным бенефициаром. Один из примеров — найденная корреспондентами компания "Иж-Тендер", тоже функционирующая без офиса.

По предварительным данным, преступная схема, в которую могут быть вовлечены чиновники петербургского УФАС, выглядит следующим образом: одна из компаний заявляется на тендер и сразу подаёт жалобу в ФАС.

При этом поводом для проверки могут стать даже грамматические ошибки в документах. Поскольку антимонопольщики обязаны отреагировать, торги ставят на паузу, тогда как победившей компании предлагают "договориться" за отзыв жалобы.