🔹 Современное же противостояние между США и Китаем имеет принципиальные отличия. Во-первых, Пекин представляет собой гораздо более сложную мишень для технологического сдерживания, чем СССР, т.к. КНР глубоко интегрирована в глобальные цепочки поставок и сама контролирует ключевые звенья в производстве высоких технологий, включая редкоземельные металлы и значительную часть сборки электроники. Во-вторых, китайские компании уже обладают технологическим потенциалом и способны самостоятельно разрабатывать передовые решения. В-третьих, Китай активно привлекает международные кадры через программы вроде "Тысяча талантов", чтобы использовать легальные каналы для доступа к знаниям и опыту, которые были практически недоступны СССР.

🔹 Анализ исторического опыта CoCom позволяет выделить несколько ключевых уроков для современной технологической конкуренции. Во-первых, многосторонний контроль эффективнее одностороннего, однако требует постоянных усилий по поддержанию единства среди участников. CoCom функционировал именно потому, что объединял практически все ведущие технологические державы Запада. Сегодня ключевые союзники США в полупроводниковой отрасли (Нидерланды с ASML, Южная Корея с Samsung и SK Hynix, Тайвань с TSMC) имеют глубокие экономические связи с Китаем и не всегда готовы жертвовать своими интересами ради американских санкций.

🔹 Во-вторых, любые экспортные ограничения требуют эффективной системы отслеживания контролируемых технологий после их экспорта - слабое место как CoCom, так и современных режимов санкций. Без механизмов верификации конечного использования даже самые строгие запреты могут обходиться через третьи страны или облачные технологии. В-третьих, и это, пожалуй, самый важный урок, технологическое сдерживание не может быть самоцелью, оно должно сочетаться с ускоренным развитием собственного технологического потенциала. CoCom замедлял СССР, но не остановил его, а современный Китай реагирует на ограничения еще быстрее, резко увеличивая инвестиции в собственные исследования и разработки.

🔹 Перспективы современного технологического противостояния остаются неопределенными. С одной стороны, Китай демонстрирует впечатляющую способность адаптироваться к санкциям, развивая собственное производство чипов и находя обходные пути для доступа к критическим технологиям. С другой стороны, США и их союзники обладают значительным преимуществом в области фундаментальных исследований и контроле над ключевыми этапами полупроводникового производства.

🔹 Исторический опыт CoCom ясно показывает, что технологическое эмбарго само по себе не является панацеей, его эффективность зависит от комплексного подхода, который сочетает контроль над цепочками поставок, координацию с союзниками и постоянное инвестирование в собственные инновации. В конечном счете, исход современной "полупроводниковой войны" определится не тем, кто лучше ограничивает соперника, а тем, кто сможет развивать технологии быстрее и эффективнее в долгосрочной перспективе.

📝 Пересказ статьи:
Oskar Galeev, Girish Sastry. "The Cold War History of Export Controls".

Хижина дяди Тома