В Курской области мать оспаривает договор дарения, заключенный с сыном
Мать указала в иске: она подарила сыну принадлежащие ей земельный участок и долю на дом, оформив сделку у нотариуса. По ее утверждению, при подписании договора дарения она его не читала, полагала, что заключила с сыном договор ренты, по которому сын будет ее содержать. Через некоторое время после заключения договора здоровье ее ухудшилось, она находилась на лечении в больнице. Взаимоотношения с сыном испортились, в связи с чем мать была вынуждена обратиться в суд с иском: дом является ее единственным местом жительства.
Как сообщила пресс-служба судов Курской области, сын истицы требования матери не признал. Он сообщил, что заключить договор дарения предложила сама мать, а он всегда помогал ей, даже до заключения договора дарения. Лишать жилья свою мать он не намерен.
Суд отказал истице в удовлетворении заявленных требований. Решение может быть обжаловано в Курском областном суде.
Опрошенные журналистом "Курских известий" юристы пояснили, что оспорить договор дарения в суде крайне сложно — таких случаев буквально единицы. Например, несколько лет назад Железногорский городской суд удовлетворил подобные требования — когда в ходе разбирательства удалось доказать, что родственница пожилой истицы ввела ее в заблуждение относительно содержания договора дарения. Также в процессе не было установлено, что нотариус при оформлении договора дарения в полной мере разъяснил дарителю правовые последствия. Юристы считают, что существуют другие виды договоров, которые стороны могут заключить для того, чтобы за пожилым человеком осуществлялся уход до конца его жизни.