Эксперт пояснил, почему говорить «мильон» и «мильярд» — хорошо

Действительно ли в «Орфографическом словаре русского языка как государственного языка РФ» теперь допускаются две нормы? Идем непосредственно в источник и проверяем: «миллио́н, -а и (для передачи разг. произношения) мильо́н, -а» — вот точная цитата из словарной статьи на ресурсе «Академос» (официальный онлайн-словарь Института русского языка РАН). Мы обратились за комментарием к Елене Кара-Мурза, кандидату филологических наук, доценту кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и члену Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС).

— В интернете много пишут о том, что это тенденция упрощения языка. Так ли это?

— Упрощение обычно воспринимается как уменьшение количества, в том числе вариантов. А в данном случае у нас идет увеличение количества нормативных вариантов: признание того, что это тоже норма. Два примера, которые сегодня везде кочуют, привлекли к себе особое внимание и были мотивированы. В названии статьи «Мильон терзаний» Гончарова и в других примерах формулировка «мильон» закреплена в лучших образцах классической литературы. Это вариант устаревшей нормы, но все равно нормы. Есть же понятие старшей нормы и младшей. В соответствии с современным пониманием нормативности это не единственный жесткий вариант, а несколько возможных, диахронических. Например, исторически так складывалось в двух столицах — бордюр и поребрик, но они равноправны, в силу того, что они столичные. Так что ситуация сегодняшнего обсуждения в очередной раз показала, что носители русского языка должны осознавать возможность вариантов и позитивность этой возможности, что это не загрязняет речь, а обогащает. Речь идет о словаре, который обеспечивает функционирование русского литературного языка как государственного, что важно. Как лингвист и как гражданка РФ приветствую вариантность и то, что она зафиксирована в словарях, которые официально представляют русский язык.

— Какие еще слова потенциально можно разрешить?

— Формулировка лукавая. Разрешение связано с ограничениями, что можно, а что нельзя. Норма, которая сейчас обсуждается, складывается исторически и научно обосновывается. Существует вариативность нормы, филологи ее видят и подтверждают, а затем кодифицируют. Ударение в слове творог, например. Есть и другие примеры, скажем, ударение в слове «свекла» — тот случай, когда филологи против. И носители языка понимают, что ударение на последний слог — неправильный вариант. Есть юмористическая история с ударениями, как в случае со словом баржа — «положили ту моржу на широкую баржу». Юмор обеспечивается языковой игрой, использованием ненормативного варианта. Это разговор о богатстве языка. Можно использовать все языковые ресурсы, за исключением тех, которые ограничиваются другими законами — материться нельзя.