Апелляционный суд признал законными контракты между Музеем PERMM и художником Арсением Сергеевы
Пермский краевой суд отменил решение Ленинского районного суда о признании недействительными контрактов между Музеем PERMM и куратором Арсением Сергеевым.
Осенью 2024 года прокуратура выявила, что в 2023 году музей заключил два договора на разработку концепции и архитектурного решения выставки с Арсением Сергеевым, находящимся в близких отношениях с Наилей Аллахвердиевой, на тот момент возглавлявшей учреждение. Надзорное ведомство, указывая на конфликт интересов, требовало признать контракты недействительными и вернуть в бюджет более 300 тыс. рублей.
На предварительном заседании в Ленинском районном суде в начале 2025 года юрист краевого Минкульта и представитель музея указывали на отсутствие близких родственных отношений и необоснованность требований. Несмотря на это, позднее суд полностью удовлетворил требования истца.
Представители музея и художника подали жалобу в вышестоящую инстанцию. Пермский краевой суд отменил решение в полном объеме. Об этом Business Class рассказал адвокат Николай Кадочников, представлявший в суде интересы Арсения Сергеева.
«Он добросовестно исполнил обязательства по оспариваемым сделкам, что установлено при рассмотрении дела и участвующими в деле лицами не оспаривалось.
Доказательств нарушения конкретных публичных интересов прокурор в ходе рассмотрения дела не представил, о каких-либо негативных последствиях от исполненных обеими сторонами сделок для города Перми, Пермского края либо Российской Федерации не заявлял, указав на отсутствие претензий относительно исполнения контрактов.
В решении суда первой инстанции не сказано, в чем выразился вред от сделок, в чем заключалась противоправная цель сторон при совершении сделок. Выводов о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав сторонами, нарушении конкуренции не приведено. Более того, при рассмотрении дела выяснилось, что меры к урегулированию возможного конфликта интересов руководством музея были приняты.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб у коллегии Пермского краевого суда встали абсолютно резонные вопросы к прокурору: как можно взыскивать что-либо с одного ответчика в пользу другого ответчика по делу? Как при недоказанности недобросовестности Арсения Сергеева и отсутствии претензий к исполнению обязательств можно привлечь именно его к гражданско-правовой ответственности? На эти вопросы прокурор ответить не смог. Закон подобных процедур не предусматривает, вследствие чего, полагаю, решение Ленинского районного суда и было отменено», – пояснил юрист.