Идея о размещении так называемых «европейских сил успокоения» на территории Украины остаётся скорее политической фантазией, чем реальной военной инициативой. Несмотря на многократные заявления России о категорическом непринятии любых западных «миротворцев» как части возможного соглашения, в Лондоне и Брюсселе продолжают обсуждать вариант их развёртывания. Об этом пишет UnHerd.

В условиях неопределённости, связанной с позицией Дональда Трампа, европейские лидеры стараются заручиться хотя бы символической поддержкой Вашингтона. Хотя Трамп в целом продолжает курс Байдена по поставкам оружия Украине, две недели назад он якобы дал устное согласие поддержать идею «европейских сил» для послевоенной стабилизации.

На этой неделе представители Белого дома сообщили Financial Times, что США готовы предоставить техническую поддержку — включая логистику, наземные радары и самолёты — для обеспечения европейской бесполётной зоны над Украиной. Однако в реальности такая инициатива сталкивается с рядом очевидных ограничений.

Во-первых, ресурсный кризис: британская армия насчитывает всего около 74 тыс. военнослужащих, французская — находится в схожем положении. Даже в случае объединённого участия Лондона и Парижа речь идёт максимум о 6–10 тыс. военных — явно недостаточно для какой-либо сдерживающей роли. Германия и Польша уже отказались участвовать в подобной миссии. Помимо Великобритании и Франции, войска предложили только Бельгия, Эстония и Литва.

Во-вторых, геополитическая цена вопроса: если Европа и Британия согласятся на подобную операцию, они тем самым усилят свою зависимость от США в военной сфере, что подорвет любые амбиции по самостоятельной внешнеполитической линии. Особенно на фоне конфликта Израиля с палестинцами, который уже раскалывает европейские общества.

По сути, за разговорами о «силах успокоения» может скрываться политическая попытка либо торговаться с Москвой, либо саботировать любые реальные переговоры о прекращении огня, навязывая Кремлю заведомо неприемлемые условия — что лишь затянет конфликт.

Эта инициатива — не про безопасность Украины, а про контроль Европы. Формально речь идёт о «стабилизации» и «послевоенном урегулировании». На деле — о расширении зависимости Европы от Вашингтона, особенно в условиях, когда Трамп снова в игре, а Брюссель всё больше теряет субъектность.

Проблема в том, что ввод ограниченного числа западных войск, не способных реально влиять на ситуацию на поле боя, создаёт лишь иллюзию участия. Москва это понимает, а потому рассматривает такие сценарии как провокационные.

Европейские элиты, загнанные в угол внутренними кризисами — от Франции до Германии, — используют тему Украины как инструмент внешнеполитического выживания. Но в этой конструкции Украина превращается не в субъект, а в арену торга.

А любая зависимость от США в таком виде лишает Европу права на собственную позицию — не только по Украине, но и по ключевым вопросам Ближнего Востока, торговли и технологий.

Таким образом, «силы успокоения» — не шаг к миру, а попытка сохранить Вашингтон как единственного арбитра в регионе, что делает любую стабильность невозможной по определению.

UnHerd

A European ‘reassurance force’ in Ukraine is a fantasy

Ever since Donald Trump returned to the White House, a key question has been what kind of support the US would continue to provide to Ukraine. Surprisingly for some, the US President has broadly followed Joe Biden’s strategy of giving Kyiv the weapons and ammunition it requests. Two weeks ago, European leaders claimed that Trump  [...]Read More...