Инвесторы просят суд смягчить обеспечительные меры против «Домодедово»
Ассоциация инвесторов АВО попросила Арбитражный суд Московской области частично отменить обеспечительные меры в отношении «Домодедово» в рамках рассмотрения иска Генпрокуратуры к аэропорту, узнали «Ведомости». Это необходимо, чтобы одна из его структур – ООО «Домодедово фьюэл фасилитис» – могла платить купоны держателям своих облигаций. Заявление (есть у «Ведомостей») направлено в суд 31 января – ассоциация подала его в интересах неопределенного круга физлиц-держателей облигаций ООО, рассказал судебный представитель АВО, адвокат коллегии «Экзитум» Константин Горбунов. Аналогичное обращение ассооциация в тот же день направил в Генпрокуратуру, добавил он.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, касающийся их прав и обязанностей.
На Мосбирже обращаются два облигационных выпуска «Домодедово фьюэл фасилитис»: рублевый на 15 млрд, размещенный в декабре 2022 г. с погашением через три года, и трехлетний выпуск замещающих облигаций объемом $354,72 млн, который номинирован в долларах США и торгуется с лета 2024 г. Купонный доход по рублевому выпуску составляет 12,8% годовых, по валютному – 5,35%. 8 февраля 2025 г. «Домодедово фьюэл фасилитис» предстоит выплатить купон по замещенному выпуску.
28 января Генпрокуратура подала в Арбитражный суд Московской области иск к 32 структурам аэропорта «Домодедово», его владельцу Дмитрию Каменщику и председателю набсовета Валерию Когану. Ведомство потребовало признать недействительными сделки, в результате которых «иностранные лица установили контроль над российским стратегическим активом с нарушением норм действующего законодательства» и взыскать в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ холдинг», которое владеет группой операционных компаний аэропорта «Домодедово». Каменщик – резидент Турции и ОАЭ, Коган – Израиля, пишет Генпрокуратура в иске, с которым ознакомились «Ведомости». Суд привлек к делу третьи лица – само ООО «ДМЕ холдинг», Росимущество, Минтранс, Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральную антимонопольную службу и регистратор Р.О.С.Т.
Вместе с исковым заявлением прокуратура подала в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, и тот частично его удовлетворил 29 января. Суд арестовал доли Каменщика и Когана в уставных капиталах юрлиц группы «Домодедово» и обязал их обеспечить сохранность имущества этих компаний. Также Каменщику, Когану и органам управления «Домодедово» запретили давать кому бы то ни было указания или инструкции по «выплате дивидендов, распределении прибыли и убытков, а также предпринимать иные любые действия, направленные на вывод денежных средств и иного имущества» из группы. Все имущество структур «Домодедово» также попало под арест и среди перечисленных в определении суда исключений нет выплаты процентного дохода по облигациям, убедились «Ведомости», зато есть на платежи по кредитным договорам с российскими банками, лизинговым соглашениям с отечественными юрлицами и ИП. Первое заседание суда пройдет 29 февраля.
По мнению АВО, наложенное судом обеспечение запрещает «Домодедово фьюэл фасилитис» платить купоны держателям ее бумаг, говорится в ее заявлении в суд. В ассоциации считают принятые меры слишком широкими и винят потребовавшую их Генпрокуратуру в том, что та «не в полной мере раскрыла структуру публичных долговых обязательств «Домодедово фьюэл фасилитис». АВО попросила Арбитражный суд Московской области устранить «процессуальную ошибку и экономическую дискриминацию владельцев облигаций в сравнении с иными кредиторами».
Ограничение группы «Домодедово» в обслуживании публичного долга не имеет объективного и разумного оправдания, поэтому в АВО считают его недопустимым, говорит член совета ассоциации Алексей Пономарев. «Может сложиться ситуация, когда у компании есть деньги на обслуживание долга, но она свалится в дефолт просто из-за того, что Генпрокуратура не учла наличие публичного долга, а срок очередной купонной выплаты оказался слишком близко с решением об обеспечительных мерах», – опасается он.
Если «Домодедово фьюэл фасилитис» не сможет выплатить купон, то уйдет в технический дефолт, который через 10 рабочих дней может превратиться в полноценный дефолт, и у владельцев облигаций возникнет право требовать досрочного погашения уже всего выпуска, продолжает Пономарев. Но в АВО опасаются, что шансы розничных держателей облигаций добиться досрочного погашения бумаг в суде «стремятся к нулю», поскольку текущая практика судов общей юрисдикции исходит из того, что физлица приобретали бумаги с целью получения прибыли и не могут реализовать свое право на оферту.
В октябре «Ведомости» писали, что разные ветви отечественной судебной системы разошлись в оценке скандального спора держателей облигаций «Россетей» об их праве на досрочное погашение бумаг в связи с реорганизацией энергокомпании в 2022–2023 гг. Если арбитражные суды встали на сторону инвесторов-юрлиц, то суды общей юрисдикции при аналогичных обстоятельствах занимают позицию «Россетей», а не розничных инвесторов. «Россети» отказались погашать бумаги иначе чем через суд, и держатели облигаций пошли судиться за право погаситься по номинальной стоимости, которая часто выше цены бумаг на вторичном рынке.
«Ведомости» направили запросы в Генпрокуратуру, «Домодедово», Банк России и Мосбиржу.