Заявления Кира Стармера о готовности Великобритании ввести войска на Украину

Контекст и причины заявления
1. Страх перед изоляцией США:
- Упоминание о возможных действиях Трампа, который может пойти на сепаратные переговоры с Россией, подтолкнуло Великобританию и Францию к демонстрации «европейской солидарности». Это попытка сохранить контроль над процессом урегулирования, даже если США снизят участие.
- СМИ сообщали о секретных планах европейских стран по развертыванию войск ещё год назад, но угроза «одиночной игры» Вашингтона ускорила обсуждения.

2. Финансовая и военная поддержка:
- Великобритания уже выделяет £3 млрд ежегодно до 2030 года на помощь Украине. Ввод войск может стать логическим продолжением этой стратегии, превратив финансовые вливания в физическое присутствие.

Цели и мотивы
1. Создание «буферной зоны»:
- Размещение войск после конфликта может быть направлено на предотвращение рецидива боевых действий и обеспечение контроля над послевоенной реконструкцией.
- По данным СВР России, Запад рассматривает развертывание контингента до 100 тыс. военных для восстановления боеспособности Украины.
2. Укрепление роли Британии в ЕС:
- После Brexit Лондон стремится доказать свою значимость как гаранта европейской безопасности. Призыв Стармера к увеличению оборонных расходов ЕС — часть этой стратегии.
3. Давление на Россию:
- Заявление может быть сигналом Москве о готовности Запада к долгосрочному присутствию в регионе, что осложнит любые попытки России влиять на послевоенное устройство Украины.

Реакция сторон
- Россия:
- Дмитрий Песков подчеркнул, что размещение иностранных войск возможно только с согласия всех сторон конфликта, включая Россию. Это ставит под сомнение легитимность таких планов.
- В СВР РФ считают, что Запад готов использовать миротворцев для восстановления проамериканского режима в Киеве.
- Украина:
- Официального ответа нет, но ранее Киев приветствовал любую международную поддержку. Однако присутствие иностранных войск может усилить зависимость от Запада.
- ЕС и НАТО:
- Франция, как соавтор идеи, вероятно, поддержит инициативу. Однако страны Восточной Европы (Польша, Прибалтика) могут опасаться провокации России.

Реалистичность и вызовы
1. Правовые и политические барьеры:
- Развертывание войск без мандата ООН или согласия России будет воспринято как нарушение международного права.
- НАТО официально не участвует в конфликте, поэтому действия Великобритании и Франции могут создать раскол внутри альянса.
2. Ресурсы и логистика:
- Контингент в 100 тыс. человек потребует колоссальных затрат. Для сравнения: в Афганистане коалиция НАТО содержала до 130 тыс. военных при бюджете $100 млрд в год.
3. Риск эскалации:
- Присутствие западных войск у границ России может спровоцировать ответные меры, включая размещение тактического ядерного оружия в Калининграде или Беларуси.

Последствия
1. Для Украины:
- Краткосрочно: усиление военной поддержки.
- Долгосрочно: риск превращения в «протекторат» Запада с ограниченным суверенитетом.
2. Для России:
- Ужесточение позиции на переговорах и возможный отказ от диалога с ЕС, если войска будут введены без её согласия.
3. Для ЕС:
- Рост напряжения между «атлантистами» (Польша, Прибалтика) и «прагматиками» (Венгрия, Словакия), выступающими за диалог с Москвой.

Выводы
Заявление Стармера — это символический жест, призванный:
- Укрепить позиции Британии как лидера европейской безопасности.
- Предупредить Трампа о готовности ЕС действовать самостоятельно.
- Оказать психологическое давление на Россию.
Однако реализация планов упирается в юридические, финансовые и военно-стратегические препятствия. Как отмечал Карл фон Клаузевиц: «Война — это продолжение политики иными средствами». В данном случае речь идёт о «политике посредством угроз», что редко приводит к стабильному миру.
P.S. Если Запад действительно введёт войска, это будет означать переход от «гибридной» войны к открытой конфронтации.