По пути из Рима в США Трамп внезапно пригрозил России вторичными санкциями, однако тем, кто видит в этом успех 15-минутной беседы с Зеленским или же провал вчерашнего визита Уиткоффа в Кремль, стоит обратить внимание, что на самом деле так Трамп отвечает на манипуляции NYT о переговорах. В этой статье продвигается идея, что Украина должна вернуть все территории, а также утверждается, что после переговоров Трампа и Зеленского, включая Стармера и Макрона, США якобы отвергли требование России о выводе украинских войск из Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областей и "назвали это требование необоснованным и невыполнимым и заверили Киев, что не поддержат его". Угрозами Путину в соцсетях, которые тот даже не ведёт, Трамп всего лишь пытается подчеркнуть свою беспристрастность в посредничестве, тогда как главная цель - купировать усилия тех, кто хочет сделать это "войной Трампа". Поэтому предупреждение и выглядит как чистая формальность, словно его добавили в конец длинного текста о корреспонденте NYT просто для галочки. Независимо от того, какую сделку я заключу в отношении России/Украины, какой бы хорошей она ни была, даже если это будет величайшая сделка из когда-либо заключённых, провалившаяся "New York Times" будет плохо отзываться о ней. Питер Бейкер из "Лиддл", очень предвзятый и бесталанный автор для "Times", последовал требованиям своего редактора и написал, что Украина должна вернуть территорию, включая, я полагаю, Крым, и другие нелепые требования, чтобы остановить убийства, которые хуже всего со времен Второй мировой войны. Почему бы этому легковесному репортеру не сказать, что именно Обама позволил России отобрать Крым у Украины без единого выстрела? Питер Лиддл также написал абсолютно льстивую, но ужасно написанную биографию Обамы. Это была ШУТКА! Бейкер когда-нибудь критиковал Обаму за сдачу Крыма? НЕТ, ни разу, только ТРАМПА, а я не имел никакого отношения к этой глупой войне, за исключением того, что в самом начале я передал Украине "Джавелины", а Обама раздал им простыни. Это война Сонного Джо Байдена, а не моя. Она была проигранной с самого первого дня, и этого никогда не должно было случиться, и не случилось бы, будь я в то время президентом. Я просто пытаюсь навести порядок в том бардаке, который оставили мне Обама и Байден. Учитывая все вышесказанное, у Путина не было никаких причин в течение последних нескольких дней обстреливать ракетами гражданские районы, города и посёлки. Это наводит меня на мысль, что, может быть, он не хочет останавливать войну, а просто подыгрывает мне, и с ним нужно поступить по-другому, с помощью "банковских операций" или "Вторичных санкций"? Слишком много людей гибнет!!! Эти резкие выпады в сторону России впрочем никак не влияют на оценку Трампом итогов войны, которая "была проигранной с самого первого дня", а идеи о возврате Крыма "и другие нелепые требования" приведут только к новым жертвам, расходам и потере территорий. Трамп всегда говорит обо всём, но не всё, о чём он говорит, сбывается или даже повторяется на следующий день. Сейчас же, когда настало время больших информационных спекуляций на фоне 100 дней его президентства, он сам будет намеренно раскачивать инфополе.